Хроника четвёртая
Будни Апокалипсиса. Хроника четвёртая.
Разрушение семьи, разрушение наций, эффект Манделы и немножко о расизме.
Нахожусь в Москве; график очень плотный; возможности работы ограничены и по интернету – и по времени, поэтому статья опять будет немного скомкана.
Разрушение семьи. Ювенальная юстиция, так сказать. Разумеется, во имя прав ребёнка – во имя всего хорошего – супротив всего плохого. Оберегаем личность; ценность детей всем очевидна, все дела…
Конечно, очевидна. ИМЕННО В РАМКАХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ОНА И ОЧЕВИДНА. Изумительный по наглости финт – отталкиваясь от семейных ценностей (ДЕТИ!!!) семью и разрушают. "Защита", мягко говоря, извращённая - хотя формально защита. Ну, как уснувшего грудничка от мотылька спасти. Мухобойкой его прям на лбу захреначить. И орудие по профилю соответствует; и результат есть. Но что-то не так...
Применяется типичное окно Овертона. Потрошат НОРМАЛЬНЫЕ семьи. Чиновники влезли в семейные отношения и с упоением, безнаказанно ими руководят.
- Погоди, автор. Но ведь случаи насилия в семье присутствуют?
Да, конечно. И на них реагирует уголовный кодекс.
- Но ребёнка надо защищать?
Конечно. НО СЕМЬЮ НАДО ЗАЩИЩАТЬ ТОЖЕ. И у нас - в этом ключе - совершенно кошмарный перекос в сторону прав женщины. Плачущие дети - это плохо. Но рыдающие, здоровенные мужики - когда любимую дочь оставили с матерью-пьяницей - это тоже неправильно. Что-то тут не так.
Уже целый слой хищниц появился - замуж - развод - раздел имущества - шантаж ребёнком. Это - ТАКАЯ ЖЕ ПРОБЛЕМА, КАК И ПОСТЕПЕННОЕ ВПОЛЗАНИЕ НА ЗАПАД ЛГБТ.
ЛЕТ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СПОХВАТИМСЯ - НО БУДЕТ ПОЗДНО.
Раскрыть тему постепенно сейчас не смогу; но выслушать мнения читателей считаю очень важным.
Далее.
Также коротко - о "толерантности". О размыве и уничтожении наций.
- Автор, погоди. Как это можно уничтожить нации? Физически что ли? Этого быть не может. И при чём тут толерантность?
Разумеется, не физически. Сами люди остаются здравствовать. Но воспринимать себя как нацию, как единое целое, они перестают.
- Но они же остаются единой нацией по целому ряду признаков. Это же объективное мироощущение. Это же единая общность априори, так сказать.
Прекращай перебивать, мне на метро скоро. Нет среди людей никакой единой общности по внешним признакам. Ещё двести лет назад не было никаких единых наций - каждую сформировали искусственно. Могли бы объединить по группам крови - это не менее "объективный фактор". Или по цвету волос\глаз. Есть масса объединений по идеям.
Каждая нация - это ИДЕЯ; национализм. Этого джина выпустили из бутылки достаточно давно; но его вполне могут и прихлопнуть.
Фишка в том, что это ЗДОРОВАЯ ИДЕЯ.
Не в плане того, что одни нации лучше других, ни в коем случае. Но они РАЗНЫЕ, и это нужно учитывать. Также, как люди. Они все РАЗНЫЕ - и это нужно учитывать. ПРАВА должны быть одинаковыми; это априори. ВЫБОР собственной дороги должен быть свободным - и у каждого; но люди РАЗНЫЕ; нации тоже РАЗНЫЕ; и система, не умеющая это учитывать, обречена на социальные неприятности.
Если это проявляется отдельными "чирьями"\"гнойниками" - и у организма (государства) в целом хватает здоровья бороться с этой перманентно возникающей проблемой - это куда ни шло. Но процесс может перейти в гангрену; и целые области будут ампутированы (отторгнуты).
Фиксирую внимание на том, что именно в ракурсе гипотезы Кувырка - и осмысленного уничтожения государственных образований (как объектов, потенциально сопротивляющихся Закулисе), необходимо также уничтожить, структурно разложить и некоторые, способные к сопротивлению нации.
Теперь выпотрошим «эффект Манделы». Для не знающих его суть напомню, что эффект основан на том, что множество людей запомнили смерть Манделы совершенно в другую дату, нежели состоявшаяся его кончина. Для не знающих, кто такой Мандела, сообщу, что это чёрный утырок, боровшийся с белыми, и которого причислили к лику «политических святых» ещё в Советском Союзе (и почти во всём мире, кстати, тоже).
- Автор, да ты расист!!!
Да. И ты, кстати, тоже – если признаёшь человеческие расы как нечто принципиально разделяющее людей. Я – признаю. Люди (нации) разные – как породы собак. Расы - как шакалы, волки и собаки (качественно, не в прямую параллель). У каждой породы свои ОСОБЕННОСТИ – из этого не следует, что одна лучше другой. Но игнорировать эти особенности – идиотство. Кстати, для полного понимания сути вопроса там, кроме цвета кожи, ещё нужно группу крови добавлять (причём правильную, исконно ОО, АА и ВВ). И цвет глаз. Человечество дробится в объёме по трём основным составляющим.
- Не уводи разговор в сторону, ты, расист!!! Злобные белые угнетали несчастных негров!!!
Злобные белые угнетали несчастных всех. И чёрных, и жёлтых, и красных, и белых (таких рабов было тоже полным-полно). Открою тайну – все, кого угнетают, несчастны по определению – а не по цвету кожи. Злобные белые особо не сортировали, кого нужно поугнетать. Кого смогли нагнуть, того и угнетали. Этим же качеством отличались злобные жёлтые; злобные красные; злобные чёрные – с удовольствием продававшие своих соплеменников работорговцам. По сути, капитаны шедших к Африке кораблей виновны именно в ТОРГОВЛЕ рабами – а не в принуждении к рабству, не в поимке. Просто белая раса оказалась – на какой-то момент – самой прошаренной. А агрессивность у неё – да, достаточно высокая. Как, кстати, и у чёрных.
- Но угнетали-то белые чёрных!!! Апартеид – это же система, когда одна нация априори выше другой! И рабство – такая же система!
Да отстань ты от меня, я вообще про другое статью писал. Эффект Нельсона Манделы ничего общего с работорговлей не имеет.
- Нет, ты ответь, расистская морда…
Тут согласен, морда у меня самая расисткая… Белый, бородатый, ваще не негр… Но ты, уважаемый читатель, безусловно в курсе, что расизм бывает и чёрным, и жёлтым, и по сути представляет собой просто доминанту одной группы людей над другой; доминанту именно по признаку расы (иногда – нации).
- Ну, конечно, в курсе. И чё? И слово доминанта для меня не в диковинку; нечего меня дебилом выставлять… Расистская ты морда.
Да не обязателен тут вообще цвет кожи, это вторично! Угнетать может и буржуй пролетария – и пролетарий буржуя (красный террор тоже хорошо запомнился – и эта полпотовщина была не только у нас). Угнетение может быть и внутри одной нации (касты у индусов, сословия в Европе, огораживание в Англии); и по языку, и по черте оседлости, и по возрасту, и по полу (причём в обе стороны случалось), и по социальному статусу (неполная семья, внебрачная беременность) и по множеству других позиций.
Люди РАЗНЫЕ.
Есть социальные условия, правила, сложившиеся в данный конкретный момент на данной конкретной территории – по которым живут поколения местных. Им эти правила представляются справедливыми (а следовательно, они и являются таковыми). Через десятилетия, со стороны другой культуры это кажется дичью (причём обычно в обе стороны).
- Всё равно ты расист. Мандела тебе не нравится.
Да, Мандела мне не нравится. Но не потому, что он чёрный. А потому, что он сжигал людей заживо.
- ???
Была у этих «повстанцев» тогда такая форма борьбы. Выбирали случайную жертву среди белых (обычно послабее, часто женщину) – пользовали - если возраст подходящий, надевали покрышки автомобильные – обливали и поджигали. Десятки – если не сотни – подобных акций. Есть информация, что Мандела активно поучаствовал. Так что сидел он не просто так.
Так вот, сам эффект, собственно. Его критика – с точки зрения логики.
ЛЮБОЕ событие, любой исторический эпизод имеет (может иметь), если можно так выразится, некую вариабельность для запоминания. Иначе говоря, 22 июня 41 года можно запомнить как 22 июля 41 года, а можно как 22 июня 31 года.
Чем меньше женщину мы любим – тем легче\больше нравимся мы ей – помните, как именно было у Пушкина?
Соответственно, основных вариантов запомнить эти строки два. И найдутся сотни тысяч людей, которые "помнят" так – и сотни тысяч, которые "помнят" эдак. Вот, собственно, и весь «эффект». Это психологическая забавность; некая особенность человеческого мозга. Не так давно нашлись люди, которые – по искреннему заблуждению – или пытаясь пропиариться, использовали это свойство человеческой памяти, дабы «подтвердить» многочисленные «изменения реальности» которые, якобы, произошли. То бишь, реальность некие супостаты поменяли, и только такое вот дежа-вю осталось отголосками
Ещё раз. Эффект – вернее «эффект» - базируется на статистике неких «воспоминаний дублей», когда одно и то же событие, географическая особенность (координаты), положение скульптуры, кадры из фильмов, эмблемы, стук по ООНовской трибуне каблуком и т.д, нечто – «незыблемое» - миллионы людей помнят иначе, чем другие. Повторюсь, эффекта НЕТ. В полиции не зря существует поговорка – «врёт, как очевидец». Причём в реале люди не врут – они действительно «так помнят». То бишь, громадное количество штампов, заложенных в наши мозги всевозможным телевиденьем (оно тут больше всех, пожалуй, постаралось)), даёт некое расслоение, нечёткость картинки, которую мозг потом вполне искренне дорабатывает до «вспомнил»! И довольно часто ошибается. Не врёт – а именно ошибается. А поскольку «здравых» точек, куда ошибка «может скатиться», не так уж много – это как лунки на ровной поверхности, есть лунка реального события, а есть одна, редко две «альтернативных» - то и воспоминания «скатываются» именно в эти устойчивые, комфортные для памяти позиции.
Не уверен, что прям здорово раскрыл – но надеюсь, что мысль понятна.
При этом, отрицать эффект в принципе, ПОЛНОСТЬЮ – не возьмусь, и это было бы некорректно, неправильно. Но большинство его «проявлений» объясняется именно таким образом.
Подобные «альтернативные теории» просто мусор, отвлекающий внимание ищущих и думающих людей – которых, кстати, немного осталось. Большинство не интересуется в этом плане НИЧЕМ – так что даже ошибка в движении, в поиске не зазорна; важен ФАКТ самого движения. Дорогу осилит идущий – вот квинтэссенция мудрости; воистину – божественные слова.
Не останавливайтесь. Идите.
Для утешения вожделеющих «Матрицы» (что неплохо)) могу повторить – эффект не отсекается полностью – сколько бы частностей мы не разобрали\опровергли. Тут нужно грамотное статистическое исследование (что несложно. Всё несложно – но надо делать)).
Почему этот эффект вообще обсуждался в теме "Будни Апокалипсиса"? Потому что это ТЕХНОЛОГИЯ, окно Овертона, через которое мировые СМИ пластифицируют восприятие человечеством реальности. С какого-то количества повторов лжи она странным образом замещает в коллективном бессознательном правду. Это очень важная тема - и когда-нибудь мы раскроем её намного подробнее. Сегодня, к сожалению, времени на акценты нет. Физически. Автор приносит свои извинения.
Также добавлю, что всем известное – только подумал о проблеме (а ещё лучше написал о ней на листочке, нарисовал картинку), и тут же реальность начала подбрасывать по этому поводу материал – изрядно напоминает «случайный» выброс рекламы вашим поисковиком после пары соответствующих фраз у микрофона компьютера.
Картинка реального мира сложна и безумно интересна. Радует то, что человек способен найти ответ на любой вопрос, который способен сформулировать)).
И... Создатель не ставит перед человеком неразрешимых задач. Вы же не будете обучать собаку основам баллистики? Всё, что можно сформулировать – можно и сделать. Так уж устроен наш мир – но подробности в следующих частях «кто я?»)).
интересная информация по кувырку; https://zen.yandex.ru/media/si...
