Скелеты в шкафу - Россия - Царевич Дмитрий №4

Димитрий спрыгнул на каменный двор с большой высоты и подвернул \ сломал ногу. Заговорщики настигли его, один из людей Шуйского разрядил в царя пищаль, затем недвижное уже тело долго топтали ногами. Обезображенный труп Димитрия выволокли на площадь… Якобы так.

Не сходится. Бог с ними, со свидетельскими показаниями – кто-то там крикнул, что это не он, кто-то ускакал, да волосы оказались слишком длинные (Димитрий накануне стригся), приметную родинку на груди не нашли… Это всё было, это тоже факты, но не сходится главное.

Шуйский поручает своим людям убить Димитрия. Во исполнение – награда, ежели опростоволосятся… Ну, не знаю, чем там грозил Шуйский. Плетей вломить, вероятно.

Предположим, Димитрия убили. ЗАЧЕМ УРОДОВАТЬ ТРУП???

Ну это ж надо быть полным кретином. Идёшь, к примеру, за волчьей шкурой, добыл зверя, и давай ножом шкуру резать. Потому что рычал. В сердцах. Истерички у него там, али боевые ребята? Награду-то за что платить будут? Это ж сколько надо тело пинать-рубить, чтобы опознать НЕВОЗМОЖНО было?

Это людям не особо свойственно – ратным в особенности, а уж когда награда за голову…

Или не так всё было?

Предположим, Димитрий действительно ушёл.

Повредил ногу, вскочил на коня и ушёл. Возможно, раненый из пищали. Вот тогда – да. Тогда всё получается. Упустили боевые холопы добычу. Подстрелили, но упустили. Почесали репу, покумекали. Что ж выбрать – плетей сегодня получить, али серебро? Сообразили, что лучше серебро. Может, помрёт беглец в канаве за городом – может, иначе, но как-то обойдётся. А не выгорит – так тех же плетей хозяин и пропишет. Но попозже. Или даже поверит, что перепутали. А серебро-то уже прогуляют, понятное дело.

Вот мне почему-то психологически такая схема более понятна.

Нашли подходящее мёртвое тело… Али даже грохнули кого, под размер…

А Димитрий ушёл.

Так что дело даже не только в свидетельствах подмены (их много).

А в фактическом раскладе ДЕЙСТВИЙ – изувечили до неузнаваемости труп. Мало того, как позже пошли вопросы к опознанию – так тело ещё и сожгли, да из пушки им шмальнули.

Конечно, чтобы кривотолки на корню пресечь))). Это ж умнее, чем показать, выставить труп – по тогдашнему обыкновению – на площади. Мол, поймали там, Яшку-разбойника, вот его голова на колу, всё понятно, всё доходчиво, никаких вопросов к власти. Никаких слухов, мол, «Яшка-то уцелел!». А тут… Пушку больше зарядить-то нечем было? Али вопрос царя не так важен в смуту, как вопрос обычного бандюгана-атамана? Или Шуйский вдруг стал кретином? Понятно, честным человеком он никогда не был – чего стоит хотя бы тройное взаимоисключающее крёстное целование, но и глупцом также не был никогда. Склизский, но умный. Царствовал.

Кстати, ещё один аргумент в пользу того, что царевича в Угличе Годунов не убивал – то, что Борис назначил Шуйского (своего заклятого соперника во власти) возглавлять следственную комиссию. Если б его уши торчали из Углича – никогда бы Годунов на это не пошёл. Накопал бы Шуйский компромату, приберёг бы, или сразу использовал… Да и не нужно было убийство Борису – Фёдор, хоть и болел, но жил с законной женой Ириной, сестрой Годунова, у них рождались дети (умерли во младенчестве, но кто ж знал?), пацанёнок Нагих был в полной власти Бориса, хотели бы (вдруг) убить – так отравили бы, наконец… «Тогда Андрей Клешнин не могаша глаголети ничего же, но яко ним пребы на многое время»… (Это как бы довесок к первой части…)

В общей сложности – от пятнадцати до двадцати серьёзнейших нестыковок официальной версии, (на каком уровне считать), КАЖДУЮ из которых официальная историография объясняет отдельно. Ещё неозвученный прежде пример: царь Фёдор, получивший известие о смерти брата (царевича в Угличе), поначалу очень убивался, но потом его поведение РЕЗКО изменилось. Богомольный (и отнюдь не слабоумный, только очень болезненный) царь не только перестал горевать, но до конца жизни не поставил за упокой души Димитрия ни одной свечки. Православные поймут. И в завещании своём, вместо очевидной (и вроде как единственной) кандидатуры на царство – Бориса – взял, да и нарисовал прочерк.

Но достаточно предположить, что царевич – настоящий, и все несуразицы исчезают. Всё становится на свои места.

Да, кое-то противоречит этой цепочке. Якобы. Вот только это – позднее, притянутое, наносное. Не стоит забывать, что и Годунов, и Шуйский, и Романовы (300 лет!) все последовательно проталкивали одну-единственную версию.

«Самозванец».

И не просто проталкивали. Шуйский, к примеру, уже в мае 1606 года сжёг ВСЕ ДОКУМЕНТЫ Димитрия. Никого не настораживает? Топить было нечем?

Что было потом…

Дальше были кровь, смерть и СМУТА… По всей Руси. Резня, предательство, героизм, разорение, голод… Поскольку автор собирался осветить лишь историю жизни ПОДЛИННОГО царевича, то осталось немного.

Через несколько месяцев в войсках, сохранивших верность Марине, вновь появляется Димитрий. Разумеется, официальная версия утверждает, что и это самозванец. Ещё один. Просто – похож внешне. А потому его признало войско, бояре, Марина, жители пограничных городов… Далее, по списку...

Я иногда в ступоре от наших историков. А слабо прийти в отряд любых повстанцев и прикинуться их погибшим главарём? А ещё такие примеры в истории есть? Попытки хотя бы? Тем более успешные? Лапочки-казаки не посадили наглеца на кол? А сделали главарём, потому что ПОХОЖ??? Или ОБОЗНАЛИСЬ??? ВЫГОДНО им было за клоуна воевать??? Да, конечно, никто никому ничего не расскажет, ага… Или, может, вероятнее версия, что Дмитрий отлежался, раны залечил, да и пришёл в свой отряд? А Марина вернулась к мужу?

Далее – кровь, резня, бесчинства… Гражданская война, по сути…

Не вышло у Димитрия. Вернуться на престол – уже не вышло. До Тушино дошёл, но не дожал. К худу ли, к добру ли – про то мне неведомо. История не «перезагружается». Припомнили ему москвичи и поляков, и жену-католичку…

Смерть Димитрия в Калуге. Краткое правление Шуйского, долгая и неудачная война Марины, почему-то очень верившей в свои права на царство (чего ж она в Польшу-то не вернулась, богатая девочка?) Поражение.

Малолетний сын и наследник Димитрия был прибит к Спасским воротам (распят) слугами взявших власть Романовых. Версия о том, что царь был настоящим, новую династию, разумеется, не устраивала. Вокруг и без того всё шаталось, а люди очень устали от войны…

Был и третий Лжедмитрий, и даже четвёртый… Это уже так, «внахлёст» (хотя насчёт третьего сомнения остаются), это показывает только популярность на Руси настоящего Димитрия. Эти самозванцы – типичные в длинной когорте «претендентов» под царскими именами…

Прошли сотни лет.

Может, пора парня реабилитировать?

А разводят нынче народ ровно теми же методами, что и прежде. Только вместо грамот – смартфоны. Эффективнее работает.

Кроме того, уже мелькают на экранах не слишком приятные (личное мнение автора) потомки боковых ветвей Романовых… Хотят чего-то мутного… Хорошо, если просто денежек (хотя и это с какой стати?). Симпатий вызывают не больше Януковича в своё время… Не нужно нам больше делать эдаких ставок… (личное мнение автора)…

На всякий случай – в династии, как и положено, люди были очень разными. Александр III, например, просто образец Государя. Есть и другие мощные фигуры. Но в одну реку не войти дважды…