Сказки о прошлом будущем и настоящем 2
К сожалению, эта сказка о будущем.
Статья в двух частях. Собственно сказка – и новости по вулкану. Осенний событийный ряд (обострение в Корее, привлечение мировыми СМИ внимания к вулкану, приближение финансового кризиса) наполняется даже быстрее, чем прогнозировалось. И это не весело.
Но сначала давно обещанный разбор телепатии.
"Телепа́тия — не имеющая надёжных экспериментальных доказательств гипотетическая способность мозга передавать мысли, образы, чувства и неосознаваемое состояние другому мозгу или организму на расстоянии..."
Это – одно из многих определений феномена, и не самое скверное. Правда, сомнения в существовании явления выражены дважды, и этот повтор лишний.
А теперь само доказательство. Ну, или то, что автор считает таковым.
Свидетельств, подтверждающих телепатию, человечество накопило ОЧЕНЬ много. Только для их перечисления понадобились бы тысячи страниц текста. Но - вообще не буду на них отвлекаться, считая такую аргументацию неконструктивной. Феномен телепатии субъективен, и возможность его отрицания скептиками элементарна. Обвинения в мошенничестве, нездоровой увлечённости, подтасовке эксперимента и прочая шняга будут сопровождать всю тысячу страниц перечня этих самых примеров. И в значительной части скептицизм будет справедлив. Мошенничества там предостаточно. (Автор, кстати, ни разу не относится к «энтузиастам»). Вопрос, существуют ли «жемчужные зёрна»?
Попробуем подойти к делу иначе.
Мозг – прерогатива не только приматов. Человек, как существо высокоорганизованное, может обладать качествами, которых нет у менее развитых существ. Но если примеры телепатического взаимодействия ЕСТЬ у низших животных, то с какой стати мы отрицаем подобную возможность для человека? Тогда и у высших такая способность (хотя бы в зародыше) также должна существовать.
Далее смотрим.
СТАЙНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Рыбы, птицы. Косули. Работают как ЕДИНЫЙ ОРГАНИЗМ (в реакциях) не являясь единым организмом по сути. Речь идёт о синхронных поворотах, иных ОДНОВРЕМЕННЫХ реакциях. Феномен мы НАБЛЮДАЕМ. Он ПОЛНОСТЬЮ соответствует большинству определений телепатии (есть глуповатые, им не соответствует)))).
Эффект сотой обезьяны. Думаю, все в курсе – кто не знает – погуглите.
Тоже самое.
Даже у насекомых.
К примеру, строящие соты пчёлы ведут свою работу одновременно с разных сторон. Это КАЧЕСТВЕННОЕ взаимодействие на расстоянии. Формально – единым организмом они вроде как не являются. Хотя более правильно, конечно, было бы рассматривать как организм УЛЕЙ – а не отдельных пчёл. Но сама возможность такой постановки вопроса предполагает наличие между особями, частичками "сверхорганизма" взаимодействия на расстоянии, (что ежедневно и происходит). Обвинять насекомых или птиц в подтасовке результата уже не приходится. Засим феномен взаимодействия между особями единого вида на расстоянии можно считать ФАКТОМ. Ну, и отказывать в такой возможности людям есть антропоцентризм наоборот. То бишь, муравьи или грачи способны на взаимодействие, а люди – якобы – не способны.
Бродячие муравьи строят временное пристанище из собственных тел. Во время остановок их личинки, куколки и «царица» оказываются укрыты толстым слоем из сцепившихся взрослых особей. В клубке остаются отверстия, идеальные для вентиляции, температурного режима (а он в разные дни разный), и собственно движения по «внутренним переходам». Внутри всегда тепло и нормальная для насекомых влажность.
Примеры «стайного» поведения есть даже у растений. Все, кто имеет отношение к сельскому хозяйству, знают, что существуют «яблочные» года – и есть года, когда эти деревья «отдыхают». И тогда на ветках не гроздья – а отдельные, очень редкие плоды. Хотя никаких предпосылок (заморозков, к примеру), не наблюдается. И оно было бы нормально, для каждого дерева в отдельности. Но тогда никаких «яблочных» или «пустых» лет не было бы вовсе. Просто, каждое третье дерево (в среднем) – находилось бы «на отдыхе». Но деревья образуют некую совокупность, согласованность – пусть даже «действия» им доступны очень немногие.
Ладно, не будем перегружать. Примеров животной телепатии достаточно.
То бишь. Стоит только отвлечься от традиционного ракурса трактовки «телепатии» как феномена сугубо человеческого и начать рассматривать в том же ракурсе животный мир, как мы тут же находим ПОДТВЕРЖДЕНИЯ феномену со множеством существ. А уже из этого следует вывод, что и значительная часть «человеческих свидетельств» – это реальные факты. Иначе мы сводим «венец творения» на ступеньку НИЖЕ насекомых.
Теперь, собственно, сказочка.
«Колобок». Думаю, читатель уже догадался, что речь пойдёт о земном шаре.
Жила была козявочка-подёнка. И жила она в один солнечный, погожий денёк. И порхала наша козявочка в струях солнечного света, в тепле, на свежем воздухе, который томился перед грозой, но грозы на её памяти (жизнь подёнки коротка) так и не случилось. Ветра – не было. Прожила коротко и счастливо. Вот и вся про неё история.
А ещё жил клоп-водомерка. И жил он подольше подёнки, шустро бегая по поверхности большого пруда. Иногда по воде проскакивала рябь, но бегать водомерке это не мешало. Водомерка не догадывалась, что есть какая-то суша – она вообще ни о чём не догадывалась. Скользила себе, по своим водомерочным делам, пока её не склюнула спустившаяся с небес утка.
А грозу – ту, что должна была взбаломутить ровную поверхность воды, где так здорово скользил наш клопик, застала уже утка. Птица благополучно пересидела непогоду в камышах – переваривая ряску и прихваченную водомерку.
А ещё у нас на земле, на «твёрдой» поверхности, жил хозяин планеты. Он умел летать (в прошлом), умел создавать здания в сотни, в тысячи раз выше собственного роста, умел воевать и мостить дороги… Он много чего умел, приручил множество животных, перелопачивал окружающую среду себе на благо, изводил на юге леса, создавая комфортные условия для собственного размножения, и достиг неимоверной численности в 2 400 000 000 000 000 особей. Примерно, конечно.
Но он не знал, что «твёрдая» поверхность иногда тоже становится волной… Что? Людей намного меньше? А при чём тут люди? Речь идёт о термитах – мы же про букашек рассуждаем. А термитов у нас примерно 200 кг на КАЖДОГО человека приходится – включая младенцев… Если завтра планета содрогнётся, окатив себя километровым цунами, от человечества мало что останется. А вот за термитов я спокоен. Боюсь, большинство из этих насекомых вообще не в курсе, что на планете – совсем недавно, по их меркам – появился какой-то человек…
Так что жил термит долго, пережидая грозы в своих мощных строениях (там и людям просторно), и никаких колебаний почвы, конечно, не ждал...
Но грозы случаются не только в атмосфере...
Кстати, насколько наш Колобок однороден? Попробуем разобраться. Но – для начала отметим, что даже классическая наука НЕ СЧИТАЕТ Землю однородной.
http://dic.academic.ru/dic.nsf...
Снаружи у нас атмосфера – там жила наша бабочка-подёнка, и атмосфера казалась ей образцом стабильности - да и была таковой всю козявочкину жизнь. Понятно, воздух статичен только относительно поверхности пруда. Порыв грозового ветра – и понеслось. Разумеется, подёнка – лох, и она ошибалась. А мы – красавцы, потому что у человека разум, а не инстинкты.
То бишь, внешняя сфера нашей планеты неоднородна, и подвержена частым колебаниям.
Дальше у нас гидросфера, на которой жил клоп, и она уже поустойчивее, потому как много плотнее атмосферы. И для водомерки, за её краткую жизнь, гидросфера тоже была образцом неподвижности.
Разумеется, этот клопик – тоже лох, и он ошибался. А мы – красавцы, потому что у человека разум, а не инстинкты.
То бишь, следующая сфера нашей планеты также неоднородна, и подвержена частым колебаниям. Но - пореже, чем внешняя, менее плотная.
Дальше у нас литосфера, в которой живёт термит, и она ещё устойчивее, потому как много плотнее гидросферы. И для относительно краткой жизни термита она также образец стабильности. Да и прочны его конструкции – покруче наших. К грозам так точно. Разумеется, термит – лох, и он ошибается. А мы – красавцы, и сейчас мы включим разум.
Напомню, литосфера ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ ДАННЫМ науки расположена НАД СЛОЕМ МАГМЫ, который значительно более плотный. Литосфера - подсохшая, подостывшая, но МЯГКАЯ (относительно глубинных слоёв) оболочка Земли. Потом - ну, так было в учебниках - слой магмы. А глубже - ещё более плотное ЯДРО. Ну, или леший его знает. Там уже столько теорий накропали, что любой термит обзавидуется.
Там может ли по литосфере пойти волна? Напомню, что землетрясения мы время от времени НАБЛЮДАЕМ. Это как рябь на том же пруду – для водомерки.
Сейчас мы не будем подробно разбирать физику – сказка всё-таки. Автор в курсе, что внизу чудовищные давления - и вроде как всё должно держаться намертво. Но он напоминает, что именно за счёт давлений вещество иногда меняет свои свойства - простейший пример лёд, что обращается в воду под коньком конькобежца, обеспечивая скольжение. И таких примеров - тьма. Давления при землетрясениях вызывают вспышки света, электрические разряды, изменяют качество вещества, "выдавливают" из гидритов воду и водород...
Может ли ВСЯ эта корочка-литосфера проскользнуть по-над магмой, если землетрясения "растрясут" подземные скрепы в жидкость?
Сейчас найдётся парень, который объявит, что автор неуч, не понимает физики процесса, что литосфера – это твёрдое тело (а не жидкое и газообразное), обладает чудовищной массой - и так далее… Мол – в формулах не разжевали – значит НЕВОЗМОЖНО.
Не значит.
Да, детали процесса автору действительно не понятны. Но ОНИ И НАУКЕ НЕ ЯСНЫ. О земных недрах мы знаем ОЧЕНЬ мало. А вот следов прошлых переворотов – предостаточно (см. прошлые статьи). Свидетельств того, что Земля – неоднородный шар – предостаточно. Собственно, она вообще не шар, а несколько «вложенных» друг в друга сфер. Причём ДАЖЕ НЕ СФЕР, поскольку среди них нет ни единой сферы правильной формы… Атмосфера – под ураганами закручивается в лоскуты, гидросфера – в некоторых местах вообще отсутствует, в других промерзает, тянется течениями, пучится за Луной и Солнцем (приливы и отливы), а в целом повторяет форму более плотного геоида. Литосфера, (кстати, подводная её часть изучена хреново) также не правильной формы. На полюсах изрядно сплюснута, толщина коры под океанами отличается в разы от континентальной, плотности пород очень различны… Где горы, где долины (и нет объяснения, как горы образовались…) Глубже – два варианта. (Да простят меня геологи – упрощаю до предела, могу и накосячить, но не спецом). Либо магма залегает очагами – и тогда у нас опять нет «равновесия по Джанибекову» - либо это сплошной слой – тогда почему литосфере не проскользнуть по «полужидкости»? Тем более, что насчёт магмы (лавы) до сих пор идут споры, тиусотропна она, или псевдопластична, или что-то ещё более сложное – но суть-то не меняется – при определённых условиях она ТЕЧЁТ! И не только при извержениях!
И так и эдак получается, что переворот как раз возможен.
Это как поверхность пруда, что для подёнки кажется абсолютно плотной и неподвижной...
- Да всё это ерунда, автор. Основная масса планеты глубже, в ядре, которое то ли железное, то ли гидритнометаллическое, никто толком не знает, но все точно знают, ага, что уж ядро-то отцентровано идеально. Поэтому, будь спок, никаких эффектов Джанибекова не случится.
Не понял. ВСЕ наблюдаемые слои-"сферы" кривые-косые, а вот ядро отцентровано идеально? Именно то, что мы даже не наблюдаем? Да я ещё и сомневаться в этом не должен? А с хера ли оно "отцентровано идеально"? Если у нас, к примеру, магнитная ось на 10 (ДЕСЯТЬ!) градусов расходится с осью вращения планеты? И вообще через центр планеты НЕ ПРОХОДИТ? Ничего с центровкой не настораживает? Нормально, так и должно быть? А это факты, по ним вся навигация отстроена... Говорите, у Джанибекова гайка "с барашком", а у нас там, глубоко внизу, замечательный, круглый шар?
- Да не, автор, ты даже не сомневайся. Всё там гладенько. Ты хоть знаешь, что такое гироскоп? Вот я, например, видел гироскоп. Я тебе сейчас объясню...
Да знает автор, про гироскоп. Но он также знает, что следы переворотов ЕСТЬ на Земле. ЕСТЬ на Европе. Есть на Марсе. А значит УВЕРЕННОСТИ в невозможности их повторения у нас нет и быть не может. Обсуждается СПОСОБ. Солнце меняет полюса каждые 22 года (да, это немножко другой процесс). И я даже не буду возражать категорично. МОЖЕТ БЫТЬ в нашем вращении действительно всё идеально. Но ОТКУДА УВЕРЕННОСТЬ, если мы ни хрена не знаем о недрах? Если там бьются восемнадцать теорий - и каждая мажет дерьмом оппонентов? Мы ж не термиты, мозги-то можно включить?
- Вот, дались тебе эти термиты. Тоже мне, аргумент. Пчёлы какие-то занюханные. Что они могут? Лепят свои соты по программе. Ни кораблей космических, ни компьютеров. Мозгов нет, одни инстинкты и ганглии. Как можно с ними сравнивать человека? Мы ж, это… Венец творения. Мы все так говорим. Все джунгли восхищаются нами.
Человек – он же образец рачительного хозяина, разумного поведения, все дела.
Угробил половину планеты, сжёг половину ресурсов, и живёт себе по уши в собственных отходах. Фильтры поставил, дышит, жабрами сквозь аллергии машет. Царь!
Автор не относится к мирмекофилам. Да и термин этот придумал только что))).
Но.
Человеческий гонор перед насекомыми, мягко говоря, необоснован. Да, основная их масса подчиняется инстинктам – но основная масса высших животных тоже подчиняется инстинктам. И только мы, как венец творения, как всеобщий светоч, как средоточие разума – только мы творим! Мы такое творим…
Насекомым и не снилось. Да и мелкие они. МЫ хозяева планеты.
Или нет?
Ну, вот несколько примеров «внахлёст», не разворачивая.
Семья в крупном муравейнике делится на несколько так называемых "колонн", обособленных сообществ. В самых больших муравейниках их число может достигать 12. Каждая "колонна" имеет СОБСТВЕННЫЕ помещения в своём секторе общего дома, обособленные охотничьи угодья, собственную кормовую дорогу.
Хищные муравьи, одержав победу, захватив чужие яйца, личинок и куколок (рабов), устраивают пир, съедая часть добычи, а часть почему-то выбрасывают. Параллели с жертвоприношением мирмекологами отвергаются, но альтернативного объяснения «выбрасыванию» пока нет.
Примитивный социум, правда? Особенно если сравнивать со средневековьем.
Нет? Не убедительно? Мы в космос летаем? Пусть так. Но КАК ДАВНО? А в 16, к примеру, веке, чем таким особенным люди могли похвастаться? Если тогдашних людей с муравьями сравнить, мы чем могли блеснуть? Принципиально? Или сегодня - кто-то из нас ЛИЧНО знает технологию полётов в космос? Нет? Как бы сказать… Знаем в совокупности? Коллективный разум человейника?
Мы что-то суперское построили? У нас недоступная муравьям культура? Произведения искусств? Рембрандт со товарищи? Пусть так. Но у муравьёв (кроме цветного зрения), основной массив информации прёт через запахи – собака там и близко не котируется. Ладно, пусть Рембрандт наш. А кто поручится, что у них там нет симфонии запахов? Кстати, Рембрандт на запах вряд ли впечатляет. А муравьи информацию передают именно через запахи. Такой язык. Это как и визуальная, и звуковая волна для человека.
Домашних животных своих пасут (около двух тысяч в симбиозе. У человека есть столько?) Грибы – и другие растения выращивают. Зимние укрытия для своего «скота» строят. Выводят породы тлей. ДОРОГИ строят – снимая грунт на пару сантиметров, да в десяток сантиметров шириной – а потом десятки лет эти дороги ремонтируют и используют… Термиты не любят солнечный свет, поэтому строят крытые галереи и тщательно их штукатурят. Да просто купол термитов достигает 8, 9, иногда до 15 метров. Если с массой и высотой тела соотнести – это примерно 500 пирамид Хеопса (в объёме). Термитников миллионы. С вентиляцией и множеством специальных помещений, с продуманной геометрией (индивидуальной, от ландшафта), с особой температурой и важностью… КАЖДЫЙ термитник, КАЖДЫЙ муравейник… Там и пороки присутствуют… И наркотики, и войны, и рабы, и убийства, и борьба за власть…
И строят термиты ПО СИТУАЦИИ, а не по программе, выискивая «треугольный камушек» в «треугольный» паз, примащивая камушки «как надо», меняя свои решения – если подходящий объект уже припёр кто-то другой…
Вот откуда в человеке столько спеси?
Теперь по новостям.
Коротко. Разумеется, в рамках бредовой теории автора.
За много часов перед грозой наступает духота. Это её предвестник.
Перед цунами море отходит от берега, обнажая дно.
Перед ураганом меняется давление, возникают переменчивые ветры, на море появляется зыбь…
Природа посылает весточки о катастрофе ЗАДОЛГО до самого события.
Переворот – событие планетарного масштаба. Какие у него предвестники – тут можно только предполагать. За какое время они начинаются – это мы тоже выясним чуть позже. Мы ВСЕ это будем знать.
Но ожидать, что оно вдруг, без ничего, просто прилетело – не думаю.
Связаны ли с этим последние катаклизмы? Возможно, ещё нет. Хотя наступление океана на Чили и отток воды от Аргентины \ Бразилии поневоле заставляют задуматься.
https://yandex.ru/video/search...
Там вообще хорошая серия про катастрофы. А то у нас только Штаты показывают.
- Пойдёт ли Корея ва-банк?
Нет, конечно. Как и прогнозировал – "Корея" будет нагнетать до последнего предела. Всем соучаствующим чрезвычайно выгодно прокачать в ЮВА свои силовые структуры на максимум.
Потрошить – в рамках временного поддержания американской экономики – начнут не Северную Корею – а Южную (и\или Японию). Разумеется, опосредовано. Демократично. Используя сложившиеся противоречия как инструмент.
А Северную кушать не будут не потому, что убоятся страшных водородных бомб. Просто там, окромя угля, поживиться нечем. А уголь они и так отдают. Весь. На бартер. Северная Корея – образец прекрасно функционирующего социума, который способен воевать, но который нельзя ограбить.
Зато теперь, под прикрытием её чётко обозначенных ВОЗМОЖНОСТЕЙ, открылось «окно» для любых провокаций, которые могут быть исполнены кем угодно. Есть на кого спихнуть.
Сирия. Там – всё хорошо. Для нас хорошо. Для сирийцев хорошо. А для всех сразу всё хорошо никогда не бывает.
Мьянма. Ещё один лакомый регион, в котором следует расставить точки над «И». Там незачем разбирать конфликт мусульман и буддистов. Это не причина, а повод. Конфликт мирно тлел десятилетия, а полыхнуло именно сейчас. Скажем так, вопрос упирается в альтернативные поставки Китаю сырья. Активность обозначена – думаю, выводы сделаны.
- Будут ли нарастать стихийные бедствия?
В ЦЕЛОМ, вероятно, да. График их роста – среднестатистический – весьма устойчив. И это добавит грядущему кризису остроты.
- Зачем России столько ледоколов? Для кого в Заполярье льды колоть?
Тут, собственно, всего два варианта. Тотальное сопровождение кораблей Севморпути. На каждый «конвой» по четыре штуки)))). Возможно, и окупится, при ФАНТАСТИЧЕСКОЙ загрузке маршрута. Пока что очереди из судов там отсутствуют. Сама по себе такая переброска традиционных транспортных артерий не происходит. О том, что наши держат руку на пульсе Суэцкого канала я писал ещё в "лепестках" – именно в связи с полярными базами. Об активности в Никарагуа тоже все наслышаны. Пережать эти два горлышка случайно возникшим конфликтом – и вот они, как раз, обозначились ледокольчики… Плюс Шёлковый Путь…
Думаю, такой вариант отрабатывается (в числе прочих, всегда отрабатывается сразу множество вариантов). Но он – очень сложен в исполнении, хотя и красив.
Либо – в бредовую концепцию автора. А там ледокольный флот скоро будет необходим. Также, как и отмобилизованные силовые структуры. Мобилизацию последних ведут все стороны, старательно пугаясь Северной Кореи и чёрного халифата, не к ночи будь помянут, везде запрещён – вообще называть не буду, страшно. Да, в грядущем хаосе переполюсовки армия понадобится. А ледоколы строят, конечно, для Севморпути. Но есть ощущение, что скоро ЛЬДЫ БУДУТ ВЕЗДЕ. И ледоколам придётся знатно поработать.
Кто хочет представить, что будет при катаклизме в БЛАГОПОЛУЧНЫХ районах – вам сегодня в Техас и Флориду. Только придётся включить воображение, и добавить шестибальную сейсмику. А уже потом будут льды.
Потому как метаногидраты выхлестнутся километровым слоем – и на многие тысячи километров. Это – в НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ. Там - будет аллес. Как в прошлый раз в Сибири и Антарктике.
- Да неужели США действительно сливают? Этого быть не может! Такая держава! Такая мощь! Они же весь мир утоптали. У них же…
Да, да, у них действительно всё БЫЛО хорошо. До середины 90-х. А потом ситуация развернулась, причём КОМПЛЕКСНО – сразу, по ключевым отраслям самих США, по другим странам (в частности, по РФ и Китаю), по мировой финансовой политике… Писал об этом множество раз. Начало здесь: https://cont.ws/@sahalara/1086...
Собственно, именно это и привлекло когда-то внимание автора – некая СОВОКУПНОСТЬ удивительных событий. Вулкан и переполюсовка выступали уже как возможные объяснения странному ФАКТАЖУ переезда промышленности из США в ЮВА, что происходил – и продолжает происходить на наших глазах вне всякой сказки. Вооружение они также вывозят на подготовленные, многочисленные базы, которые НЕ СОКРАЩАЛИ даже когда из противников во всём мире у них оставались только сомалийские пираты.
А потолстевшему населению, уже подрезанному и по пособиям, и по продовольственным талонам, и по ОБУЧЕНИЮ (важно), и по рабочим местам, и по медицине, остаются гробы и концлагеря… Территорию, конечно, сливают, но порядок поддерживать всё равно придётся… Гробы - не для расстрелов, там братские могилы отработают. Это - трупы собирать после катаклизма, по бездорожью...
Текущие подробности по США здесь:
https://cont.ws/@375770/682063
претензии по названию статьи – к её автору. Подборка ссылок вполне качественная. Особое внимание по строительству в Нью-Йорке… Вернее, по отсутствию такового…
А с Колобком всё будет в порядке. И термиты свою численность восстановят очень быстро. Даже не переживайте на их счёт.
Работа по расчёту ТОЧНОГО направления удара цунами ведётся. Требует времени и тщательности. Могу опубликовать куски (пока) – могу дождаться завершения. Смотря что пожелают в комментах. Нашёл интереснейший алгоритм, по которому расчёт вполне реально завершить за два-три месяца. С точностью удара до градуса – и даже примерной длиной волны. (Километры, докуда дойдёт по суше). Без точной даты (пока), к сожалению. Хотя явно «спокойный» интервал до кувырка обозначить будет возможно. Кавычки у слова спокойный, потому как обычные катаклизмы будут постепенно нарастать.
Разумеется, с алгоритмом (логикой расчёта).
Речь идёт о переполюсовке, поскольку дату подрыва вулкана высчитать нельзя. Тут можно только прогнозировать предполагаемые РИСКИ (удобную конфигурацию мировых событий). Подрыв определяется международной и финансовой ситуацией. И технически возможен в любое время (ДО ПЕРЕПОЛЮСОВКИ).
