Оборот второй
Новости по вулкану. http://eer.ru/a/article/u123259/2016/08/19/53932 свежая.
http://vulkania.ru/interesnyie-fakty/yelloustoun-nachnet-izvergatsya-v-2016-godu.html апрель, но я раньше её не выкладывал.
http://vulkania.ru/novosti/v-reke-nedaleko-ot-yelloustouna-poyavilos-ventilyatsionnoe-otverstie.html тот же источник. Не всё можно относить к фактажу, но игнорировать также не стоит.
Ничего, как видите, хорошего – всё это может быть и очень тревожными признаками, и специфическими неприятностями тамошнего рельефа, и даже дезинформацией. Те, кто считает, что понатыканные в Йеллоу датчики показывают реальную картинку, могут оказаться разочарованными. Они действительно почти всегда показывают реальную картинку (хотя вранья также было преизрядно, отслеживали на спец.сайтах). По ходу, иногда там как бы тестировали возможность врать. Но в целом – да, соответствовало. Вот только однажды – перед днём Х – ну, если паранойя автора верна, они покажут ту картинку, из-за которой заказчик когда-то давно всю эту систему и проплачивал, и устанавливал, и тестировал он-лайн… Если кто считает, что всё это «просто так», пусть задаст себе простой вопрос, почему такой системы (сотни датчиков) и близко нет на других супер-вулканах, почему там не налажены такой пиар и трансляция… Причём каждая тревожная новость – а они там случаются – реально вредит и доллару и всемогущей Пиндосии, а они всё транслируют и транслируют…
Просто – не пришло ещё время ронять пробирки с допингом…
https://cont.ws/post/350186 рыба
Вслед за учениями по эвакуации Вашингтона из-за стихийного бедствия, было в прошлых статьях, озаботились и немцы – обязательный, десятидневный запас продуктов… https://cont.ws/post/351245 .
Достаточно странные учения в Арктике. https://cont.ws/post/353414
Отвлекусь на, казалось бы, посторонний фактор…
Спорт всегда был элементом политики, но нынче это его качество зашкаливает.
К американской «эстафетной палочке». Ощущение, что США (как государство) целенаправленно сливают, от этих «игрищ» только усилилось. Случайности на таком уровне редки - а на олимпиаде прошёл яркий тренд наглых, чудовищно наглых подтасовок. Не заметить сие невозможно, НИКАКОГО бонуса кроме незаслуженных «бранзулеток» США с этого не получают. Скорее, наоборот, обесценили те медали, что заработали честно. Так бессмысленно нагадить всем на общем празднике спорта… Всё перевести в грязную политику, в передёргивание с честной миной… Так создаётся образ ОБЩЕГО врага. Люди азартны. Элемент передёргивания в игре цепляет за живое очень болезненно. Почти всех. Выбешивает, и не только футбольных болельщиков. Тот же Китай, команду которого незаслуженно подвинули «особым случаем» с американской эстафетой, давно запретил у себя азартные игры, поскольку люди проигрывали всё – там ребята азартны генетически… И вот в их команду нынче харкнули таким вот неделикатным способом… Плюс инвалиды – здесь вообще что-то запредельное… Даже по собственным толерантным ценностям – дерьмовый ход. На подсознательном уровне всего мира США окончательно стали жуликоватым, мелочным, подловатым барыгой, постоянно меняющим собственные правила. Двуличие, ложь, фальшь и наглость. Неужели оно того стоило?
Конечно, да. Если предположить, что валят ИМЕННО США.
Подготавливают к месту изгоя. Подрабатывают «американский запах», добавляя в него фекалий. Там, конечно, и так разило, но нынче особенно… Дают народам мира моральное оправдание и без того весёлого занятия – пинать ослабевшего и упавшего монстра. А на каждые Филлипины не дёрнешься…
Так выхолощенная пропаганда коммунистических ценностей гробила Советский Союз в последние его годы…
- Для чего это, автор, американцам лепить врага из американцев?
- Здесь неправильно поставлен вопрос, он подразумевает единство Америки. Единства там давно нет. (Да никогда, по большому счёту, и не было). В Америке разлад, раздрай и свара… Автор предполагает, что спровоцировал процессы распада вулкан (ещё в 90-е), но не буду повторяться.
То, что основная часть тамошней верхушки поддерживает – или инициировала процесс переезда в ЮВА – не меняет основы, громадной устойчивой структуры, которая ни о чём не подозревает, обладает центростремительной инерцией и разваливаться не хочет. И в судорогах, а шансов сохраниться в прежнем качестве у неё нет никаких, вполне способна похоронить весь мир – а вот этого точно никто не планирует…
Разумеется, олимпийское жульничество (ОТКРОВЕННОЕ) – этой проблемы не решает. Но чутка решению способствует…
Возвращаясь к теме первого оборота «колеса судьбы» – об уровнях самоорганизации общества…
Одно из самых частых возражений на «теории заговора», это упор на то, что такое долговременное планирование невозможно. Нельзя, мол, вынашивать и реализовывать планы на десятилетия вперёд – это противно человеческой природе.
Рискну несколько напрячь апологетов этой расслабляющей аргументации.
Это невозможно на уровне НАШЕЙ с вами способности к самоорганизации. Осознанной, сегодняшней, сиюминутной.
На уровне бессознательного к этому способен любой человек – я имею в виду не конкретную конспирологию, я отчёркиваю заложенные в наши плоть и кровь биологические программы, из-за которых поведение человека меняется (и очень предсказуемо), в зависимости от внешних раздражителей или просто от возраста. Это то, что работает сразу у всех и одновременно, своего рода совокупность социальных инстинктов. Никто не согласовывает специально свои действия и не подчиняется чьему-то диктату. Просто – в юности мы максималисты, агрессивны и склонны разрушать – с возрастом приходит умение созидать и желание это делать (часто совершенно бессмысленное с точки зрения меркантильности).
Это программа, которая исполняется у любого живого организма. И это тоже самоорганизация – почти на уровне инстинктов.
Что мешает существованию иной надпрограммы для какого-то определённого человеческого сообщества? Какого-то рода, национальности? (А нации ОЧЕНЬ отличаются друг от друга, хотя, конечно, все равны)))). Что мешает отрабатывать цели третьего порядка никак их не обсуждая, по неявной, необозначенной схеме? Когда люди (даже не осознавая своих действий) согласованно, как насекомые, каждый вроде сам по себе и вполне добровольно, строят общие соты – или муравейник – или что-то наоборот, разрушают, паразитируя? Ничего странного с точки зрения биологии в этом нет. Никакого отрицания с аргументацией – «да это в принципе невозможно» – автор не приемлет. Поскольку это не только возможно, но и наблюдается у тех же социальных насекомых, которые, на секундочку, по поведенческим программам всяко попроще человека…
Ещё более грустным будет предположение, что это согласование возможно и на уровне осмысленном, осознанном, цивилизационном. К примеру, дикари вряд ли способны понять, что белый человек ищет руду, чтобы добыть металл, отлить сплавы, сделать высокотехнологичные детали на специальных станках, параллельно разработать и создать боеприпасы, и получить автомат Калашникова… Это за пределами здравого смысла дикаря. Мол, где польза на каждом конкретном этапе? Вот - метнул копьё в оленя, зажарил, съел, всё понятно. Шкуру снял, тёплая, в шкуре ходишь, мясо стухшее скребком счистил, чтоб не воняло, вот и все технологии – до дубления кож ещё не добрались… А тут геологи селитру ищут… Бред. Конспирологические теории. Они просто на оленей охотятся (а они там и на оленей охотятся тоже). Зачем им селитра, какая вообще у селитры связь с волшебным автоматом? Не бывает такого уровня организации в социуме. Мы же свой социум хорошо знаем, все вместе у костра сидим…
Вот и вся аргументация по логике «невозможно, потому что у нас такое планирование не получается…».
Разумеется, из этого не следует, что конспирологические версии верны. (Тем более, что чуши там достаточно. Часть даже вбрасывают специально.) Но как только мы убираем из картинки мира человека как «пуп Земли», они тут же становятся возможны… А считать себя центром вселенной, к сожалению, очень свойственно любому сапиенсу – этим грешили не только все без исключения нации, религии, государства, но и даже отдельные племена…
Ну, это так, лирика. Вернёмся к полемике. К вопросам по прошлой статье.
Описание индийского праздника, разумеется, не моё, но фактическое. Пример привёл как образ судьбы в восприятии одной из человеческих цивилизаций (индийской).
Все формулировки прошлой статьи были точны, но некоторые акценты, вероятно, не слишком хорошо расставил. Многие странно прочли фразу, что наибольшее количество нефти в 19 веке досталось России и США. Удивительно большое количество доброхотов просветило автора насчёт Ближнего Востока и даже Нигерии. Признателен, на досуге поищу эти районы на глобусе))). Разумеется, подразумевались территории развитых стран, субъекты, способные освоить промышленную добычу нефти, и контекст на этот счёт однозначен. Приходится балансировать между упрёками «да что ты автор воду льёшь и бесконечно всё разжёвываешь» и такими вот непонятками – хотя ни одного слова в тексте менять не требуется, всё написано как надо – но – не все вчитываются… Второй обнаруженный многими псевдоляп связан с превышением нормального числа людей – от базиса природной пирамиды – в 100 000 раз (примерно, разумеется), вместе с домашними животными, то бишь перевод этой пирамиды в неустойчивое состояние. Почему-то мне приводили в пример количество людей, которое СПОСОБНА прокормить Земля (на современных технологиях) как искомую цифру. Опять таки, контекст однозначен. Речь шла о равновесном состоянии ПРИРОДНОМ – киты – приматы - зайцы – термиты, и примеры устойчивой численности человеческих аналогов - это все человекообразные обезьяны. Даже дикари уже получают определённый социальный бонус, впрочем, не буду повторяться. Речь шла о том, что на «естественном» цивилизационном базисе мы за несколько тысячелетий медленно выросли до 1 миллиарда человек – примерно, конечно. А за последние полтора столетия (за счёт бонуса нефти, угля и газа), увеличили это число ещё на порядок. Возражали совершенно не на то, что утверждал автор. Впрочем, претензии предъявляю только к себе – нужно было чётче акцентировать (сформулировано правильно, но ведь прочитали же)...
Ещё раз, бодренькие фразы типа «Земля способна прокормить и 20 миллиардов», это, во-первых, не то, насчёт чего дискутировал автор – вообще не то, а во-вторых – не придираясь к цифрам, и не оспаривая неизвестные мне расчёты – все подобные выкладки базируются на СУЩЕСТВУЮЩЕЙ подпитке энергоносителями, которая УЖЕ начала снижаться… А без нефти не будет не то, что 20 миллиардов – и 7 не останется. Почему? Потому что на каждую пищевую калорию нужно потратить 5 - 12 калорий топлива. А три четверти мира и так находятся в постоянной борьбе за существование, это нам с вами (и Западу) есть куда отступать, не у всех так благостно... Мы вернёмся в равновесное состояние прежних технологий, чуть подрихтованное атомными станциями и ГЭС. Это примерно два, два с половиной миллиарда человек. И это НЕИЗБЕЖНО застанут все читающие этот текст, потому как процесс совершенно безальтернативен. Вопрос только в формах, в которых он будет осуществлён. И в территориях, которые останутся цивилизованными. Сроки – совсем скоро.
Те, кто упрекает автора в проповедовании теории Дарвина, ошибаются. Автор не считает её верной. Но к выкладкам это не имеет никакого отношения – просто как пример приводилась ортодоксальная научная парадигма, так проще. Иначе пришлось бы ещё и теорию Дарвина критиковать, а к запасам нефти она не имеет отношения. На фактическое состояние равновесия в мире не влияет то, как именно равновесие сложилось.
Возвышенная альтернатива питанию зерном и мясом… Переход на употребление праны, вибраций, к истокам, солнцеедам, вегетарианцам и прочим любителям изысканных вкусностей… Всё это так же не имеет значения к выводам. Кто специалист в этой области – на здоровье, как говорится. В любом случае подавляющее большинство населения не смогут последовать вашему примеру, и, следовательно, на фатальном сокращении численности (и социальных беспорядках) подобное уточнение не скажется.
Ещё почему-то многие посчитали невероятным, что баррель нефти заменяет год ручного труда (к примеру, землекопа) – энергетически, разумеется… Автора всяко разно упрекнули в отсутствии оснований к такому выводу, неправильных расчётах и так далее. Я не считал, цифру брал по памяти, решил проверить – вот ссылка на мультяшный ролик https://www.youtube.com/watch?v=oJCsgHHZgqo
(неплохой), в котором это же соотношение ребята определяют как один баррель к ТРЁМ годам ручного труда. В любом случае, порядок будет не меньше года. Да и не важно здесь число. Важно, что оно большое. Кто настроен серьёзнее мультиков, ОЧЕНЬ рекомендую книгу Алексея Анпилогова «Мир на пике. Мир в пике».
Тридцать три миллиарда незримых рабов сейчас вкидывают свою энергию в цивилизационные проекты, или только двадцать девять… Или сорок четыре – это не существенно. В любом случае, это громадная ХАЛЯВА, к которой человечество привыкло. И она кончается.
Ну, и самое главное. Почему-то некоторые посчитали, что автор меняет свой прогноз. Мол, парень деликатно сливается, ничего не будет ещё четыре года – коль скоро в статье появилось это число. Меня иногда просто удивляет, как люди читают не то, что написано, а то, что им хочется прочесть. И потом на эту иллюзию возражают.
Кстати, если бы что-то в мире поменялось (а за год оно было вполне возможно), я бы прогноз действительно подкорректировал, и это нормально. НО ПОКА НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. Всё чётко движется в обозначенном ключе и к осенним срокам.
Так вот, автор не «предсказывал извержение Йеллоустоуна» - это полная чушь. Автор вообще не вулканолог, и никогда не пытался спрогнозировать извержение. Это за него делают специалисты во множестве статей (а множество других специалистов высказывают противоположное мнение))). Это в порядке вещей для любого значительного события на нашей планете – будь то глобальное потепление, остановка Гольфстрима или скачки курса валют. Автор акцентировал внимание (с прошлого августа) на ЖЕСТОЧАЙШЕМ кризисе, пик которого придётся на ЭТУ ОСЕНЬ. И на том, что один из самых комфортных для элиты путей разрешения этого кризиса является САМОПОДРЫВ вулкана Йеллоустоун. Сейчас к этой мысли попривыкли и подобное решение кажется вполне рациональным. Оно и есть рациональное. И всё к тому готово. Будет ли оно воплощено? Скоро узнаем. Ещё раз, предсказывалось ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение, преступление, ДЕЙСТВИЕ элиты США, махом закрывающее множество проблем в относительно мирном формате… Да ещё и убирающее с территории набрякший фурункул вулкана (он ведь действительно на грани…). И приводилась аргументация не в виде домыслов, а в виде фактажа, который может проверить любой, и который складывается во вполне определённую картинку – ну, или традиционно объясняется глупостью власть имущих… Кстати, фактаж неполон, многие относительно слабые аргументы я просто не озвучивал – именно в силу их спорности, там «не всё так однозначно». Например, Киотские протоколы о выбросах – очень странный документ. Принят он как раз в эти годы – 97. Развитые страны ВДРУГ решили ограничить собственное развитие квотами – объективно разрушая свою промышленность – потом это действие с натяжками объяснили какой-то весёлой торговлей этими квотами, что была изящно задумана, но «не срослось»… Да, США не ратифицировали, механизм не заработал, конструкция почти обнулилась… НО ДЛЯ ЧЕГО-ТО ЕЁ ЖЕ СОЗДАВАЛИ? И здравого смысла во всей этой свистопляске лично мне найти не удалось. А вот в рамки гипотезы вулкана Киото очень неплохо ложится – только потом кто-то из «нежелающих» подрыва в США сумел продавить противодействие…
«Колесо судьбы» никак не отменяет вариант подрыва. «Колесо судьбы» ДОБАВЛЯЕТ к этому варианту – даже в случае благополучного расклада – иной кризис, энергетический, отвертеться от которого уже нельзя. ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ. (Хотя он не так эффектен и чуть менее срочен – мировую экономику он сложит очень скоро). ОЧЕНЬ.
Причём, если все экономические, политические и социальные фортели сегодняшних реалий ещё возможно (теоретически, очень теоретически) как-то преодолеть, то изменить энергетический баланс, энергетическую базу цивилизации не в человеческих силах.
(Кстати, вулкан так же резко снижает эту проблему – вместе с основными потребителями))).
- А возможно ли обойти сегодняшний кризис?
- На политическом уровне – да, конечно. Если мир не сорвётся в войну (или в какое-то иное кардинальное решение) в ближайшие четыре месяца – то у США не останется технической возможности замутить что-то серьёзное. Будет уже поздно – они потеряют власть на планете…
И – да, надежда России – и всего мира – это не нефть – время которой заканчивается – а атомная энергетика. Мы перейдём на новый энергетический уклад, и жизнь продолжится. Вот только за ВРЕМЯ этого перехода население Земли сократиться в два – три раза. Именно так – до пяти миллиардов минус. В ближайшие десять-пятнадцать лет.
(Да, я помню, в прошлой статье я говорил про четыре года максимум, но там речь шла о начале процессов, а здесь об их стабилизации в новой формации).
Есть ещё несколько существенных для цивилизации кризисов – каждый из которых в отдельности способен её убить. В паре фраз раскрою водный.
Жесточайший дефицит пресной воды очень неприятен – но тут США, со своей варварской добычей сланцевой нефти, совершенно правы. Водный кризис просто НЕ УСПЕЕТ состояться в своём максимальном качестве (хотя в некоторых местах планеты это уже повод к войнам). Мировая, глобальная система сложится значительно раньше, дефицит этого ресурса просто не успевает выйти на пик противоречий… Методом его разрешения будет общее переформатирование (с неизбежным сокращением численности), которое уже началось.
- Почему вообще часть элиты США играет против своих?
Потому что они же этот принцип и взрастили – «человек человеку волк». Когда отдельная особь дистанцируется от общества таким образом, она соблюдает СОБСТВЕННЫЕ шкурные интересы так, как она их воспринимает. И с интересами страны они могут совпадать лишь отчасти – или не совпадать вовсе. Это очень хорошо видно на примере Украины, плюнувшей в сторону России и развернувшейся к ЕС… Уж не знаю, чем там развернувшейся. Но ЕС, после нескольких приветственных фрикций, деньги платить отказался – да и прошлые, оказывается, были в долг. Нешто тамошняя кормушечная «элита» действительно не читает договоры? Конечно, читает. Но свои собственные вопросы ребята закрыли блистательно, морковкой затарились по уши. США отнюдь не более патриотичны. У каждого клана свои интересы – а кормить разжиревшее население и дальше… Зачем?
Население вообще становится никому не нужно, об этом автор также неоднократно писал. Мы всё больше выпадаем из производственной цепочки. А странный довод, что нужно же стимулировать спрос… Это значит, что тебя кто-то будет кормить на халяву, чтобы ты стимулировал спрос? Серьёзно?
В вопросах государственности и манипулирования населением – в том числе и чужих стран США изрядно поднаторели. Мы сейчас вроде как за здоровый образ жизни – очень приветствую, выдираем из себя всё это западное говно, что пришло сюда в 90-х, переходим к квасу, и это замечательно. Раньше от слов убийца, наркоман, пидарас любого передёргивало. Потом пошло – киллеры, геи… Хорошо, до парадов не докатились, как незалежная… Доходят, наконец, и до образования – это я про последние перестановки. Надеюсь, доберутся и до ювенальной. В связи с этим провокационный вопрос – от автора к читателям, мне реально интересно. В плане нашей всеобщей и всеобъемлющей борьбы с наркотиками.
ЧТО МЕШАЕТ ИХ РАЗРЕШИТЬ?
- Ты совсем обкурился, автор? Употребляешь?
- Только натуральный табак))).
РАЗРЕШИТЬ продажи индивидуальных порций дури ПО РЕЦЕПТАМ участкового врача. Да, после соответствующей диспансеризации страждущих – и с частичным ограничением в правах – поскольку болезнь. По прописке и относительно НИЗКИМ ценам. ВСЁ.
1. Наркомафия практически лишается денежного потока. Нет стимула для нароторговцев и наркодельцов. Нет гигантской цены, которая всё окупает.
2. Мода на наркотики неизбежно спадёт. Позиционировать себя больным и зависимым неприятно.
3. Нормальный человек ширяться не начнёт – (запреты и сейчас не работают, только провоцируют и накачивают цену).
4. У наркоманов исчезнет стимул вовлекать в тусовку новых потребителей.
5. У наркоманов исчезнет животная необходимость в поисках денег на новую дозу грабить старушек по подъездам.
6. Те, кто «уже присел» под присмотром врача относительно безопасно доколятся до итога – или спрыгнут в рамках нового тренда на здоровый образ жизни…
Разумеется, это так, сырец, тема для обсуждения. Но сухой закон в США когда-то отменили – и им это пошло на пользу. Из серии – не имеешь реальной силы запретить – организуй. Сейчас же… У нас всё равно НЕТ ЗАПРЕТА. Есть ДЕКЛАРАЦИЯ запрета. И великолепная почва для злоупотреблений на всех уровнях. Многоярусная кормушка – за счёт присевших на иглу…
Ну, и немного про нефть – подробный разбор придётся уже в третьем обороте делать...
Для начала, почему она НЕ ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ. (Эта байка ходит по сети уже давно и изрядно налипла в ушах. Старые скважины снова качают нефть, и так далее).
Нефть не качают (кроме редчайших ситуаций фонтанирования, что давно остались в прошлом). Её черпают, натекающую из пород, пропитанных ею, как губка, из специально заготовленных резервуаров. Своего рода ямка в мокром песке, в которой скапливается вода. Степень проницаемости породы, состав нефти конкретного месторождения – всё это уникально, как дактилоскопия. Почти всегда для ВЫТЕСНЕНИЯ нефти из породы используют пресную воду (солёная быстро гробит механизмы). И очень часто эксплуатация скважины заканчивается, когда вода смешивается с нефтью настолько (специально уточню, не растворяется, а смешивается), что черпать дальше становится невозможно. При этом извлечено может быть, к примеру, только процентов 30 от запасов месторождения. (Всё извлечь невозможно в принципе).
Проходит несколько лет, смесь отстаивается – под землёй, но отстаивается, более лёгкие фракции нефти поднимаются вверх, и процесс можно снова инициировать – отчерпать ещё процентов 10 – 15, и новая консервация. Разумеется, цикл не бесконечен. Но именно он породил многочисленные легенды о том, что нефть возобновляемый ресурс.
Вышеприведенный феномен НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что нефть не возобновляемый ресурс. Теоретически, сия возможность сохраняется. И автор не настолько геолог, чтобы что-то здесь утверждать. Но явно ошибочную иллюстрацию, которую обычно приводят как аргумент возобновляемости, счёл своим долгом прокомментировать.
- Когда ты автор, уже всё до конца расскажешь? Вечно у тебя что-то на потом отложено. И, кстати, если нефти так мало, почему она вдруг дешеветь начала??? Э??? Это в корне рушит твою порочную логику, автор. Это разоблачает… Ну, и так далее.
К сожалению, планетарные механизмы ценообразования далеки от здравого смысла. А проще говоря, спекулятивны. И колебания цены на нефть в несколько раз (как в ту, так и в другую сторону), превосходно, фактически это доказывают. Увязывать же цену напрямую с её количеством при такой организации рынков вообще смешно. Тогда нам придётся допустить, что и золото время от времени куда-то исчезает с планеты – а потом возвращается, ну, и так далее))). Хотя, как ОДИН из факторов ценообразования – разумеется. Но он не доминирует. Так, обыгрывается иногда в новостных трендах. Подробнее всё-таки в другом «колесе»…
