2019. Разное - 1 — различия между версиями
Leads (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Сегодня, 10:13 » Голодовка и наркотики: сколько еще «проработает» марионетка Соболь ------------…») |
Leads (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
--------------------------------------- | --------------------------------------- | ||
Краткая реплика относительна множества "критичных" статей | Краткая реплика относительна множества "критичных" статей | ||
| − | относительно Навального, Соболь и прочих оппозиционеров. Создаётся | + | относительно Навального, Соболь и прочих оппозиционеров. |
| − | впечатление, что люди, их пишущие, либо работают именно на | + | |
| − | оппозицию - либо неумны. Из восьми идущих подряд статей - ПЯТЬ О | + | Создаётся впечатление, что люди, их пишущие, либо работают именно на оппозицию - либо неумны. Из восьми идущих подряд статей - ПЯТЬ О СОБОЛЬ. После каждой занюханной пиар акции оппозиционеров их начинают активно "критиковать". Критикуют бездарно, с перегибами, перехлёстами, враньём - по факту добиваясь у читателя впечатления, противоположного обозначенному в заголовке. Результат "выхлопа" традиционно нулевой - никто никого не наказывает, не отстраняет, даже особенно не журит - пиар в чистом виде. |
| − | СОБОЛЬ. После каждой занюханной пиар акции оппозиционеров их | + | То бишь, реально никому не интересная голодовка никому не интересной Соболь вдруг - усилиями сотни бестолковых "разоблачателей" - становится прям новостным брендом. Как она ходит на каблуках - чего она там ест - или не ест - вы что, действительно считаете, что подобный прессинг работает на действующую власть? Да народ знать не знал о том, кто такая эта особа - и никому она не была интересна. ЗАЧЕМ её "критиковать"? Причём злобно и глупо критиковать? Да ещё с тем, что на якобы выявленные многочисленные нарушения действующая власть традиционно мягко не отреагировала, позволяя "детям богемы" развлекаться и дальше? Что за мудак там, наверху, отвечает за наполнение новостных лент? Ведь подобный фарш крутят по модерируемым, подверженным цензуре каналам год за годом. ЕСЛИ это осмысленная политика, призванная показать терпимость |
| − | начинают активно "критиковать". Критикуют бездарно, с перегибами, | + | Власти к оппозиционерам (что возможно), то зачем она этих оппозиционеров информационно раскручивает? ЕСЛИ это фиксаж общественного мнения на том, что оппозиция напоминает унылых клоунов (по ходу, других в тусовку не пропускают), то параллельно вы всё равно добиваетесь весьма мерзкого впечатления о действующем законодательстве, которое вот именно к этим людям мы, так и быть, не будем применять. Не собираешься сажать - не грози. Обозначил - действуй. Нечего предъявить - не гони порожняк. Трёп авторитету не способствует. Как дети в песочнице, честное слово... |
| − | перехлёстами, враньём - по факту добиваясь у читателя впечатления, | ||
| − | противоположного обозначенному в заголовке. Результат "выхлопа" | ||
| − | традиционно нулевой - никто никого не наказывает, не отстраняет, | ||
| − | даже особенно не журит - пиар в чистом виде. То бишь, реально никому | ||
| − | не интересная голодовка никому не интересной Соболь вдруг - | ||
| − | усилиями сотни бестолковых "разоблачателей" - становится прям | ||
| − | новостным брендом. Как она ходит на каблуках - чего она там ест - или | ||
| − | не ест - вы что, действительно считаете, что подобный прессинг | ||
| − | работает на действующую власть? Да народ знать не знал о том, кто | ||
| − | такая эта особа - и никому она не была интересна. ЗАЧЕМ её | ||
| − | "критиковать"? Причём злобно и глупо критиковать? Да ещё с тем, что | ||
| − | на якобы выявленные многочисленные нарушения действующая власть | ||
| − | традиционно мягко не отреагировала, позволяя "детям богемы" | ||
| − | развлекаться и дальше? Что за мудак там, наверху, отвечает за | ||
| − | наполнение новостных лент? Ведь подобный фарш крутят по | ||
| − | модерируемым, подверженным цензуре каналам год за годом. | ||
| − | ЕСЛИ это осмысленная политика, призванная показать терпимость | ||
| − | Власти к оппозиционерам (что возможно), то зачем она этих | ||
| − | оппозиционеров информационно раскручивает? ЕСЛИ это фиксаж | ||
| − | общественного мнения на том, что оппозиция напоминает унылых | ||
| − | клоунов (по ходу, других в тусовку не пропускают), то параллельно вы | ||
| − | всё равно добиваетесь весьма мерзкого впечатления о действующем | ||
| − | законодательстве, которое вот именно к этим людям мы, так и быть, не | ||
| − | будем применять. Не собираешься сажать - не грози. Обозначил - | ||
| − | действуй. Нечего предъявить - не гони порожняк. Трёп авторитету не | ||
| − | способствует. Как дети в песочнице, честное слово... | ||
Текущая версия на 11:45, 12 августа 2021
Сегодня, 10:13 » Голодовка и наркотики: сколько еще «проработает» марионетка Соболь
Краткая реплика относительна множества "критичных" статей относительно Навального, Соболь и прочих оппозиционеров.
Создаётся впечатление, что люди, их пишущие, либо работают именно на оппозицию - либо неумны. Из восьми идущих подряд статей - ПЯТЬ О СОБОЛЬ. После каждой занюханной пиар акции оппозиционеров их начинают активно "критиковать". Критикуют бездарно, с перегибами, перехлёстами, враньём - по факту добиваясь у читателя впечатления, противоположного обозначенному в заголовке. Результат "выхлопа" традиционно нулевой - никто никого не наказывает, не отстраняет, даже особенно не журит - пиар в чистом виде. То бишь, реально никому не интересная голодовка никому не интересной Соболь вдруг - усилиями сотни бестолковых "разоблачателей" - становится прям новостным брендом. Как она ходит на каблуках - чего она там ест - или не ест - вы что, действительно считаете, что подобный прессинг работает на действующую власть? Да народ знать не знал о том, кто такая эта особа - и никому она не была интересна. ЗАЧЕМ её "критиковать"? Причём злобно и глупо критиковать? Да ещё с тем, что на якобы выявленные многочисленные нарушения действующая власть традиционно мягко не отреагировала, позволяя "детям богемы" развлекаться и дальше? Что за мудак там, наверху, отвечает за наполнение новостных лент? Ведь подобный фарш крутят по модерируемым, подверженным цензуре каналам год за годом. ЕСЛИ это осмысленная политика, призванная показать терпимость Власти к оппозиционерам (что возможно), то зачем она этих оппозиционеров информационно раскручивает? ЕСЛИ это фиксаж общественного мнения на том, что оппозиция напоминает унылых клоунов (по ходу, других в тусовку не пропускают), то параллельно вы всё равно добиваетесь весьма мерзкого впечатления о действующем законодательстве, которое вот именно к этим людям мы, так и быть, не будем применять. Не собираешься сажать - не грози. Обозначил - действуй. Нечего предъявить - не гони порожняк. Трёп авторитету не способствует. Как дети в песочнице, честное слово...
