https://sahalara.ru/index.php?action=history&feed=atom&title=2020._%D0%9C%D0%B8%D1%80_-_3 2026-11-10T16:22:08Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.31.0 https://sahalara.ru/index.php?title=2020._%D0%9C%D0%B8%D1%80_-_3&diff=347&oldid=prev 2021-08-05T12:42:47Z

<p>Новая страница: «&#039;&#039;&#039;Функции НОВЫХ денег. И обзор ситуации.&#039;&#039;&#039; Господа туземцы, у нас снова жёсткий прогноз. И…»</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>'''Функции НОВЫХ денег. И обзор ситуации.'''<br /> <br /> Господа туземцы, у нас снова жёсткий прогноз. И немножко теории.<br /> <br /> - Автор! Да задолбал ты уже обидными сравнениями! То животные, то дикари какие-то! И прогнозами ты тоже задолбал! Никому они не интересны, тем более, половина из них сбывается. Ты что, не в курсе, что мысли материальны? Давай не будем думать о неприятном. Не будем притягивать. И всё снова станет хорошо. Чё ты эгрегоры раскачиваешь?<br /> <br /> - Чего я раскачиваю?<br /> <br /> - Эгрегоры, турок. Чё, нет у вас в тайге такого слова? Завис, деревенщина? Ото ж.<br /> <br /> - Сам ты турок.<br /> <br /> (Это был ответ по существу)). А далее – по мелочи.<br /> <br /> Лучше животные человека, или хуже – вопрос спорный. В подлости они точно не замечены.<br /> <br /> Сбывается не половина, а чуть больше 80 процентов. Специально посчитал; если интересно, могу даже сделать выборку)). Статьи в интернете – всё легко проверяется.<br /> <br /> Насчёт эгрегоров я, понятно, в тупике – а вот по поводу туземцев мне есть что ответить…<br /> <br /> Но – сначала ещё нюанс «про животных».<br /> <br /> Чуть-чуть, внахлёст, по поводу нашей видовой пирамиды.<br /> <br /> Пирамиды питания, так сказать. Биологическое. Трофическая структура.<br /> <br /> Все знают их основное математическое правило.<br /> <br /> Продуценты (растения, водоросли) по совокупной массе превосходят консументов; иначе никак (энергетически).<br /> <br /> Консументы первого порядка (травоядные) по массе в разы превосходят консументов второго, третьего и четвёртого порядков, которым служат пищей. Иначе никак (энергетически).<br /> <br /> Консументы второго порядка (хищники) по массе в разы превосходят консументов третьего порядка (которым служат пищей).<br /> <br /> Иначе никак (энергетически).<br /> <br /> Консументы третьего порядка (иногда насчитывают четыре уровня – тут как делить – личинок и червей прорва)) – то бишь, падальщики, замыкающие эту цепочку – жрут обычно всех – и по совокупной массе, естественно, уступают «низшим».<br /> <br /> Это – как бы банальщина; а вот далее – интересно).<br /> <br /> Казалось бы, человек эту «пирамиду» возглавил. Всех победил, ест кого хочет, размножается без ограничений (никакая хищная тварь над ним не довлеет). Вроде бы всё шоколадно.<br /> <br /> Но – что-то не так…<br /> <br /> Но – по графикам роста – не сходится…<br /> <br /> По СУТИ не сходится – человеческий вид весьма своеобразно «выскочил» из биологической, трофической пирамиды…<br /> <br /> Потому как за неимением внешних хищников он отстроил ВНУТРИ своего вида ЕЩЁ ОДНУ ПИРАМИДУ – точно такую же.<br /> <br /> Собственно, энергетическая пирамида и не может быть другой – тут уже законы математики.<br /> <br /> О чём идёт речь? Разве один человек нынче ест другого человека? Ну, кроме крайних случаев в каких-нибудь заокраинных племенах? Не путать с украинными, там пока славяне, ещё дальше? Ну, ведущие в прямом эфире вырезали толерант у толеранта по стейку, поджарили и схарчили, так це ж Европа...<br /> <br /> Ну, папуасы съели Майкла Рокфеллера, зазевался парень, или в Сирии &quot;умеренный оппозиционер&quot; на камеру сердце у трупа вырезал - сожрал - с кем не бывает? Лицо-то у парня наверняка было светлое.<br /> <br /> И это же не системно. Так, иногда нутро прорывается)).<br /> <br /> В энергетическом ракурсе &quot;ест&quot; вполне системно.<br /> <br /> Каннибал убивал и поедал взятого в плен врага не из-за гастрономических пристрастий. Кормить пленного было невыгодно. Охранять – и заставлять работать – нерационально. Мы недавно уже разворачивали этот тезис; но сегодня несколько иной ракурс.<br /> <br /> С момента, когда производственные отношения сделали ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМ рабский труд – пленных убивать перестали. Как следствие, изменилась и общественная мораль.<br /> <br /> «Поедание» врага (на энергетическом уровне) при этом не исчезло.<br /> <br /> Наоборот, оно стало более эффективным.<br /> <br /> В совокупную бытность раба пленный создавал намного больше «калорий», нежели в своём «мясном» качестве.<br /> <br /> Ровно та же энергетическая трансформация произошла и с крестьянином – относительно прошлого уже раба; и с рабочим – относительно опорного ранее крестьянина.<br /> <br /> Сейчас - окучивают предпринимателя.<br /> <br /> Природная пищевая пирамида никуда не исчезла. Да и не могла исчезнуть, поскольку основана на энергетике – а пирамидальное распределение масс - это математический закон. Совсем чуть-чуть иначе, чем у животных, точно такая же пирамида пронизывает всё человеческое общество. Сверху донизу. «Верхние» особи опосредовано «поедают» нижних. Сильные – «поедают» слабых; агрессивные – «травоядных». И в этом смысле более «успешные» особи – самые настоящие хищники, консолидирующие жизненную энергию нижестоящих. Специфика в том, что они (по счастью) далеко не всегда направляют её на личное потребление. Знаю многих достойных людей, поднявшихся – но «не зажравшихся». Здесь (иногда) уже почти горизонталь – ресурсы перераспределяются на что-то полезное, не эксплуатация, а скорее, помощь. Знаю структуры, где вообще непонятно, кто на кого работает – руководитель пашет по четырнадцать часов в сутки, обеспечивая рабочие места остальным, по жизни достаточно аскетичен, созидатель – производственник, каким и полагается быть коммунистическому человеку...<br /> <br /> Только на эти ростки, по сути, и надежда.<br /> <br /> А теперь, собственно,<br /> <br /> ФУНКЦИИ НОВЫХ ДЕНЕГ В НОВОМ ОБЩЕСТВЕ.<br /> <br /> Ну, сначала, разумеется, вспомним классическое определение по Марксу.<br /> <br /> Как и полагается «закостеневшим материалистам» однажды сформулированное классиком в Союзе не пересматривали.<br /> <br /> Определение, для своего времени, было действительно неплохим. Сегодня – оно безнадёжно устарело.<br /> <br /> Дабы не критиковать голословно - разберём тему.<br /> <br /> функции денег:<br /> <br /> 1. Мера стоимости \\ Выражение стоимости (не цены) ЛЮБОГО товара в деньгах (у Маркса подразумевается золото или серебро).<br /> <br /> 2. Средство обращения \\ обмен товара на деньги (золото или серебро). Здесь существенно именно слово обмен - равноценный бартер одной стоимости на другую, обе объективно что-то стоят, но одна выступает как абсолютно ликвидный всеобщий эквивалент.<br /> <br /> 3. Средство накопления \\ деньги (золото или серебро), изъятые из обращения и ставшие сокровищем.<br /> <br /> 4. Средство платежа \\ безналичные деньги для купли\продажи в кредит, при уплате налогов, при выплате зарплаты, при погашении финансовых обязательств, а также КРЕДИТНЫЕ ДЕНЬГИ – к которым, собственно, и относятся современные «банкноты».<br /> <br /> 5. Мировые деньги \\ золото и серебро принимаемое в слитках, по весу.<br /> <br /> 1 функция – исчерпала себя и весьма условна; ни о каком золотом эквиваленте не может идти речи. Золото нынче не более чем товар – и это всячески подчёркивается; на эквивалент безосновательно претендует доллар – и в нём действительно считают (потому как деваться некуда)) – но доллар, в отличие от золота, всё время инфлирует – как и полагается резаной бумаге. Скорость его инфляции значительно ниже, нежели скорость инфляции прочих валют – но за время своего существования доллар обесценился более чем в сто раз. И отстроить что-то устойчивое на таком фундаменте, разумеется, невозможно.<br /> <br /> МЕРА стоимости ДОЛЖНА БЫТЬ статична по определению; соответственно, сегодняшние деньги (с их &quot;плавающим курсом&quot;) – просто не подходят. Практически с тем же успехом можно измерять нефть в куриных яйцах, в тоннах стали, в боеприпасах – или иных стандартизированных товарах – разница лишь в том, что механизмы такого исчисления не отработаны.<br /> <br /> 2. Средство обращения.<br /> <br /> Не работает. Давным давно сама возможность купить стала предметом торга. Это касается и кораблей – и нефти – и технологий – и так далее. Это (как когда-то в Советском Союзе) признак явной избыточности (в мире) денежной массы. В реале (почти всегда) происходит натурообмен с некоторыми элементами счётности (считаемый в долларах), сопровождаемый целым рядом зафиксированных на бумаге дополнительных договорённостей, условий. В прежнем, идеальном виде – одна стоимость на другую (золото) – обмен практически исчез.<br /> <br /> 3. Средство накопления, сокровище.<br /> <br /> Не работает. То, что сегодня называется деньгами, слишком пластично – а иногда и полностью «сгорает» - как заначка времён СССР. К примеру, &quot;альтернативная&quot; заначка николаевскими серебряными рублями будет представлять собой безусловную ценность и сегодня.<br /> <br /> 4. Только этот пункт и функционирует. Кстати, ВСЕ сегодняшние деньги кроме нумизматических изысков – это то, что Маркс брезгливо называл кредитными деньгами (нынешний термин – фидуциарные, или фиатные деньги). Короче, бумажный мусор, ничего не стоящий сам по себе – и «гарантированный» к обмену какими-то мутными финансовыми учреждениями, учреждёнными &quot;неизвестными отцами&quot; – и постоянно обманывающими своих клиентов даже по мелочам. Но - платежи ими исполнять можно.<br /> <br /> 5. Мировые деньги – тоже не для доллара.<br /> <br /> Итого, в сухом остатке – практически всё, что писал Маркс о деньгах (золотых и серебряных монетах) на сегодняшний день безнадёжно устарело. Функции сегодняшних денег неплохо бы сформулировать заново.<br /> <br /> Для чего это нужно читателю?<br /> <br /> Идёт очередная трансформация мироустройства. Обыватель не понимает даже текущего состояния общества - а Кукловоды собираются выводить управление на новый уровень. Вот, к примеру, иллюстрация:<br /> <br /> Сотни раз слышал снисходительную усмешку по поводу глупых туземцев, отдающих европейцам РЕАЛЬНЫЕ стоимости (женщин, рабов, животных, продукты питания, драгоценные камни – и так далее) в обмен на стеклянные бусики.<br /> <br /> Смешно. Дурачки, одно слово.<br /> <br /> Мы – точно умнее?<br /> <br /> Мы отдаём нефть, газ, древесину, металл, оружие – и прочие ЦЕННОСТИ в обмен на раскрашенную бумагу.<br /> <br /> С хера ли?<br /> <br /> Для туземцев бусы были недосягаемой технологией. Очевидной драгоценностью – как для нас, к примеру, бриллианты. В Европе оно стоило – да, пенсы. Но в Новом Свете такое делать не умели. Это была прям объективная ценность – как для светлоликих айфон.<br /> <br /> Совершенно нормальная сделка.<br /> <br /> Над чем снисходительно смеёмся?<br /> <br /> Сегодняшняя «финансовая система», мягко говоря, пожёстче будет. Туземцам процентов не прописывали – они этой абстракции не понимали. Сегодня нас имеют по полной финансовой программе – и строго по международному законодательству (которое при необходимости корректируют, дополняя))).<br /> <br /> Впрочем, мы отвлеклись.<br /> <br /> Итак, НОВЫЕ ФУНКЦИИ ДЕНЕГ.<br /> <br /> 1. Счётная система общественных ценностей.<br /> <br /> Вы ДОЛЖНЫ их вожделеть. ВСЁ ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО хотеть денег. Много, очень много, всегда больше – простых и понятных денег. Именно так МОЖНО ОБЩЕСТВОМ УПРАВЛЯТЬ. Управлять обществом, где один хочет играть в хоккей, другой учить детей, третий заниматься химией а четвёртый заниматься семьёй и выращивать репу чрезвычайно сложно. Деньги – как общий фетиш позволяют этот процесс скоординировать. \\ Как прежний эквивалент чего бы то ни было деньги больше не работают. Система «сообщающихся сосудов» позволяет легко приподнимать одни цены – опуская другие. Достаточно отследить колебания цены на нефть – чтобы понять, цены нынче НАЗНАЧАЮТСЯ.<br /> <br /> 2. Функция КОНТРОЛЯ.<br /> <br /> Позволяет отслеживать и контролировать ВСЕ производства и всех людей, вовлечённых в товарно-денежные отношения (то есть, практически ВСЕХ). Из этого списка вываливаются только натуральные хозяйства и бирюки-отшельники, которые, разумеется, не представляют никакой системной угрозы. \\ Как средство обращения в классическом понимании термина деньги не работают с момента отказа свободного обмена банкнот на золото.<br /> <br /> 3. Функция корректировки системных дисбалансов.<br /> <br /> Как замануха используется (и культивируется) свойственная приматам жадность. &quot;Отложить на старость&quot;, (а то и на похороны), &quot;оставить деткам&quot;, &quot;пусть деньги работают&quot;, &quot;подкопить на квартиру&quot; - деньги на банковский счёт попадают по самым разным причинам. Главное, что в обществе они уже в приоритете. Люди в городах - по поводу работы - давным давно спрашивают не &quot;что делаешь&quot;, а &quot;сколько платят?&quot;. Заниматься любимым делом - это редчайшее (и счастливое) совпадение.<br /> <br /> В банке – на любых счетах (и даже в ячейках)) ты просто НЕ ХОЗЯИН своих денег. Пошаговые ограничения, постепенно ограничивающие возможность использовать СОБСТВЕННЫЕ деньги вводятся давно – и СКОРО ЭТОТ ПРОЦЕСС СТАНЕТ ЛАВИНООБРАЗНЫМ. Иначе говоря, всё уже оттестировано – и вот-вот начнёт применяться всерьёз (сразу везде) – и тогда миллионы – ну, у тех «бедолаг», у кого есть миллионы)) – как бы останутся вашими, вот только снять с карточки вы сможете, к примеру, 200 долларов в день. Возможно, ещё и с личным визитом в центральный офис банка. Понятно, что это временная мера. Ну, к примеру, пока в мире коронавирус не исчезнет, чтобы банкноты не плодить)).<br /> <br /> То бишь, на сегодняшний день использовать счета как средство накопления сокровищ – идиотство. Впрочем, так было и во времена Маркса – поскольку в контексте подразумевается наличное золото. Складировать же под подушкой банкноты (по Марксу – кредитные деньги) - всё равно, что избрать средством накопления какую-нибудь кильку в томате. Некоторое – весьма непродолжительное время – она будет действительно представлять собой всё время уменьшающуюся (вместе с оставшимся сроком хранения) потребительскую ценность – а потом окончательно вздуется.<br /> <br /> Функция коррекции - это периодические сгорания такой вот, скопившейся денежной массы \ массы &quot;ценных&quot; бумаг, КОТОРЫМИ ВЛАДЕЮТ &quot;СЕРЕДНЯЧКИ&quot; - дабы сохранить систему в целом.<br /> <br /> Делают это те, кому принадлежит Глубинная Власть, не считаясь с собственными потерями &quot;фантиков&quot;. Делают, подправляя накопившиеся системные огрехи. Деньги бедняков стараются не трогать - не колыхать без нужды опорный слой - да и денег на низах, по существу, нет - ежедневная борьба за выживание.<br /> <br /> 4. Функция управления (средство платежа).<br /> <br /> Позволяет Закулисе расставлять приоритеты, устремляясь к которым, граждане решают задачи государства\Закулисы, думая, что они решают СОБСТВЕННЫЕ задачи. Тут естественным образом подключается жадность приматов – хочется всего, и побольше)). Ты ж этого достоин, ага))). Кажется, что нацарював себе мешок карбованцев ты как-то обеспечишь своё будущее)).<br /> <br /> В чём-то – и до определённой планки – да, разумеется. Поначалу деньги действительно решают проблемы – и облегчают жизнь. Но затем они начинают проблемы создавать – а жизнь ухудшается - и усложняется)).<br /> <br /> Подавляющее большинство &quot;успешных&quot; людей благополучно эту меру проскакивает – продолжая тратить драгоценное время на заработок не нужных уже ресурсов.<br /> <br /> Ведь время, которое мы способны уделить ребёнку, тоже ресурс. И это у большинства, к сожалению, не в приоритете…<br /> <br /> Проще купить киндеру гаджет.<br /> <br /> И автор, к своему сожалению, тоже в данном ракурсе возможности подрастерял…<br /> <br /> Внимание нынче в бешеном дефиците…<br /> <br /> Управление через деньги идёт уже давно - &quot;а какова ваша кредитная история?&quot; (здесь пряники). &quot;Вы не можете пересечь границу, пока не погасите штраф&quot; (здесь явное ограничение возможностей передвижения, кнут)), отлаживаются и более продвинутые системы социальных рейтингов (Китай - и не только...)<br /> <br /> Боремся с преступностью, ага...<br /> ----------<br /> <br /> Нюансы современного &quot;средства платежа&quot;.<br /> <br /> Да, здесь всё работает. Ещё и как работает. Ценность раскрашенной бумаги совершенно условна – но это не мешает ей функционировать. По сути, мы имеем некий знак, обязательство к оплате, символ. Пока всё это безобразие принимается к оплате весьма охотно – (хотя чем дальше, тем с большим скрипом всевозможных политических санкций)<br /> <br /> Здесь как раз весьма удобны счётность, компактность, защита от подделок – и так далее. Скажем, использовать в качестве всеобщего эквивалента овец более честно, теоретически вполне возможно (и кое-где практиковалось), но значительно менее удобно для потребителя «услуги обмена».<br /> <br /> Итак, мы имеем некий теоретический разрыв.<br /> <br /> Если раньше банк, по сути, продавал «услугу обмена» - как и некоторые другие, вполне востребованные – в своё время – функции кредитных денег; то нынче нам НАВЯЗЫВАЮТ монопольные правила торговли, за нарушение которых существуют вполне конкретные взыскания – и не только административные.<br /> <br /> Собственно, так поступали все, кто пытался применить как средство платежа какое-нибудь фуфло:<br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> Ну, и аналог пятого пункта у Маркса -<br /> <br /> 5. Глобалистская координация ресурсов.<br /> <br /> Назначение цен на основные группы товаров - и их соответствующий переток; то, что классиком подразумевалось под весьма сжато им раскрытой функцией &quot;мировых денег&quot; - раньше эту функцию (хуже) исполняло золото и серебро.<br /> <br /> ---------------------<br /> <br /> НОВЫМИ деньгами (вместо уходящего доллара) у нас - теоретически - могут стать<br /> <br /> а) трансформация доллара (условно - долги сбрасываются вместе с частью &quot;чёрных&quot; штатов)<br /> <br /> б) - иная опорная валюта (рубль, юань, фунт, евро, тугрик))<br /> <br /> в) - криптовалюта - со всеми вытекающими.<br /> <br /> г) - &quot;золотой динар&quot; - новая валюта, свободно конвертируемая в золото<br /> <br /> д) - новая валюта, свободно конвертируемая в энергию<br /> <br /> е) - новая валюта, конвертируемая во что-то совершенно неожиданное (тут сюрпрайз))<br /> <br /> ё) - система электронных рейтингов.<br /> <br /> ж) - отказ от системы распределения через деньги, в чём бы они не выражались. Для разожравшегося потребителя - прям реально пункт &quot;ж&quot;)).<br /> <br /> Наглость автора такова, что он (якобы) знает ожидаемую последовательность ввода в действие этих систем. Речь идёт о мировом уровне, а не о боковых спекуляциях. Собственно, последовательность там короткая - их предполагается две)).<br /> <br /> Далее - краткие новости.<br /> <br /> В целом ситуация за текущую неделю НЕ ухудшилась; что уже неплохо. Где горело - горит, мелькали даже (очень слабые) позитивные сигналы - было и кое-что негативное - к нашей основной тревоге ближайших месяцев, модификации вирусной истерии во что-то более серьёзное...<br /> <br /> https://ria.ru/20201012/komiss...</div>

Leads