https://sahalara.ru/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%84%D1%83._%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F._%D0%A6%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%E2%84%961 2026-11-10T16:25:30Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.31.0 https://sahalara.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D1%84%D1%83._%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F._%D0%A6%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%E2%84%961&diff=82&oldid=prev 2020-04-02T20:35:37Z

<p>Новая страница: «Примеры фактических манипуляций, которыми столетия верят все. Или почти все. И – повтор,…»</p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Примеры фактических манипуляций, которыми столетия верят все. Или почти все. И – повтор, в который мы рискуем сорваться (СМУТНОЕ ВРЕМЯ).<br /> <br /> Зацепило ещё в школе. Когда рассказали проникновенно про Лжедмитрия номер 2. Что пришёл в войско Лжедмитрия через несколько месяцев после «гибели первого самозванца» и самозванно выдал себя за самозванца, пользуясь «внешним сходством»… Войско, мол, благополучно скушало подлог и поскакало воевать за очередного царя-батюшку…<br /> <br /> Именно так сие и было описано в наших (ещё советских) учебниках истории. Ну, близко к тексту. Официальная версия событий не изменилась и сегодня.<br /> <br /> Меня, пацана, насторожило отсутствие здравого смысла.<br /> <br /> Ну, сейчас кто-то может прийти, к примеру, в отряд ЛЮБОГО погибшего полевого командира и, «пользуясь внешним сходством», выдать себя за него??? Даже задумать такое, не то, что воплотить – идиотизм за последней гранью. «Здорово, мужики, я такой-то, меня тогда и не убило вовсе, узнаёте? Привет, Прохор… Ты ведь Прохор? Или как там тебя???» Казаки не особенно благодушны сейчас, тогда тем более не были лапочками. На кол – любимое средство для вправления мозгов. Не совсем логично, но действенно против рецидива.<br /> <br /> Но… Вот же, учебник…<br /> <br /> Чегой-то, думаю, не так… Стало интересно.<br /> <br /> А там ещё третий Лжедмитрий подтянулся… Прямо отнерестился кто-то «самозванцами». Да и первый какой-то мутный, из пушки его трупом стреляли… Странный похоронный обряд для Руси. Ни до, ни после такого не было.<br /> <br /> Решил разобраться. Не сразу, конечно, не в школе. Тогда-то – «сядь, и не морочь голову», тут всё «расследование» и закончилось. К перемене забыл.<br /> <br /> Но потом всё равно вспомнилось.<br /> <br /> Позже – попробовал подойти логически.<br /> <br /> Кто вообще сказал, что Лжедмитрий был Лжедмитрием, а не царевичем? Сам-то он, понятно, придерживался другой версии. Но кто сказал, что это Гришка Отрепьев? И когда?<br /> <br /> Известно кто, Годунов. Официальная версия, так сказать. Сказал, когда царевич объявился в Польше. В 1600 году.<br /> <br /> Стоп. А какие у Годунова варианты? Сообщить народу, мол, да, вероятно, это и есть царевич? В Угличе не того зарезали? Годунов дядька толковый. Такого точно не скажет, В ЛЮБОМ раскладе, правда-нет, версия московского царя будет – в Польше самозванец.<br /> <br /> Так что «свидетельство» Годунова ни о чём. Разумеется, оно никак не подтверждает и подлинность царевича. Может, и правда самозванец?<br /> <br /> Смотрим дальше.<br /> <br /> Интересна личность, «назначенная» на должность самозванца. Григорий Отрепьев – до принятия монашеского звания – Юрий… Из захудалого боярского рода, ХОРОШО ИЗВЕСТНЫЙ в Москве человек, которого множество людей просто знают в лицо или лично. Участвовал в службах, переписывал книги, вёл дела… И – НЕ ПОДХОДИТ он под звание царевича. Под курьёз только подходит. Под экспромтную версию, заткнуть слухи на пару лет. Потому как – при личном визите этого человека в Москву подлог (или правда) раскрылись бы моментально.<br /> <br /> Кстати, по возрасту Отрепьев вообще ни в какие ворота. Ему почти 40 – по некоторым источникам 42, в то время, когда царевичу 19.<br /> <br /> ИХ МОЖНО ПЕРЕПУТАТЬ???<br /> <br /> Да ладно…<br /> <br /> А вот для того, чтобы успокоить народ – в 1600-ом – фигура подходящая. Не просто «самозванец», а известный прощелыга, и в Москве намутил, все знают, кто таков, жуликоват, да, этот может… Да какой это царевич? Гришка это, известно… Беглый монах, ему ничего нельзя. Полякам головы дурит, монету у них гребёт… Повесют ведь дурня, потом все равно повесют…<br /> <br /> Под самозванца ведь кто подходит? Кого в столице знают, и кто убёг. И чтоб поумнее был, чтоб хоть теоретически мог поляков запутать. Так что Отрепьев - нормально. Самое то. Да, точно, пусть это будет Отрепьев. (Это я сейчас за Годунова размышляю, разумеется, предположительно). Так и объявите по площадям. А что? Связь медленная, фото ещё не придумали, пока разберутся – годы пройдут, ещё что-нибудь придумаем… Может, подошлём кого с ножичком, может, сам, щёнок, подохнет…<br /> <br /> Так, в общем, и вышло – Годунов успел умереть (отравили, вероятно), пока «разобрались». Пока царевич вошёл в Москву.<br /> <br /> Но почему тогда версия &quot;Лжедмитрия&quot; укоренилась? Не Годунов же её закрепил – власть-то перешла в руки царевича. Первого императора Руси, надо сказать.<br /> <br /> Перешла, да ненадолго. Потом – смута, потом – Романовы.<br /> <br /> А с чего начали Романовы? С того, что распяли «ворёнка» - сына Димитрия и Марины Мнишек на Спасских воротах Кремля. Ликвидировали наследника.<br /> <br /> Это сейчас жёстко, тогда – почти норма. Они только взяли власть, смута, несколько знатных боярских родов точат клыки на новую династию… Царевич начинал примерно так же. Зачищал территорию.<br /> <br /> Так какую версию поддержат Романовы? Что они узурпировали престол, убив наследника, или боролись с самозванцем? По мне, так у них тоже не было вариантов, если не собирались на воротах висеть.<br /> <br /> Так что, ни Годунов, ни Романовы не свидетели. А ОЧЕНЬ заинтересованные лица.<br /> <br /> Попробуем разобраться.<br /> <br /> То бишь, официальная русская история 300 лет ПОСЛЕ событий была ЗАИНТЕРЕСОВАНА в однозначном их толковании. Мол – самозванец. И первый самозванец, и второй – самозванец… И третий, самозванец…<br /> <br /> Разумеется, если заинтересован, ещё не значит – лжёт. Может и правда самозванец? Ну, хотя бы первый. А потом откуда-то второй… А потом третий… Может, и правда, целое стадо самозванцев?<br /> <br /> Или как-то не так?<br /> <br /> А что, кстати, по этому поводу думают гранды исторической науки?<br /> <br /> Да как-то нет согласия... Карамзин и Соловьёв солидарны – это Отрепьев… Не менее именитые Иконников и Шереметьев считают, что царевич был подлинным Димитрием. К этой же позиции склоняются Валишевский и Бестужев-Рюмин, многие дрейфуют по экзотическим версиям – и не Дмитрий, и не Гришка, кто-то хитрый и заранее заготовленный поляками… (Которые, кстати, несмотря на все «заготовки» так и не объявили тогда России войну…)<br /> <br /> Давно это было. Чего ворошить-то? К чему? Это когда было… Царь Борис, Смута, семибоярщина, Романовы рвутся к власти… Не то, что сейчас. Президент Борис, 90-е, развал страны, семибанкирщина, Романовы трутся в Москве… И не похоже совсем. Лучше почитать про курс доллара.<br /> <br /> А ведь тогда Русь едва выжила под ударами Речи Посполитой… СМУТА…<br /> <br /> Ладно, поехали.<br /> <br /> Царевич Димитрий. Родился 19 октября 1583 года. Сын Ивана Грозного и его седьмой жены, Марии Нагой. По смерти отца младенцу не исполнилось и года, прямым претендентом на престол он не являлся, царствует его сводный брат, двадцатисемилетний Фёдор. Сын Анастасии, первой жены Грозного.<br /> <br /> Перед самой коронацией Фёдора вдовствующую царицу Марию Нагую с ближайшей роднёй ссылают в Углич. Этот город Иван Грозный пожаловал царевичу в удел. Верный человек Годунова, дьяк Битяговский, присматривает за опальным боярским родом. Под его контролем всё, включая городские финансы. Единственный шанс снова возвыситься для Нагих – малолетний царевич.<br /> <br /> А Фёдор болен, и физически и душевно. И реально страной управляет опекунский совет. Это князья Мстиславский и Шуйский. Бояре Захарьин-Юрьев (Романов) и Бельский. Годунов также обладает огромной властью, царь Фёдор женат на его сестре.<br /> <br /> Мальчонка, понятно, никому не нужен (и не особо интересен). <br /> <br /> За несколько лет Годунов сосредотачивает власть над страной в своих руках. <br /> <br /> Основные вехи. Бельского выводят из опекунского совета и ссылают в глухомань. Затем пострижение в монахи Мстиславского (это пожизненный запрет занимать ЛЮБЫЕ должности). В 1586 году умирает Никита Романов. Так-то старенький уже был. А затем и Шуйского, обвинённого вместе с братьями в заговоре против Годунова, ссылают в Кинешму. Нормальная жизнь верхнего слоя власти. В любой стране, в любое время…<br /> <br /> Годунов красиво, через просьбы народа и духовенства, становится царём.<br /> <br /> Кстати, неплохим был государем. Толковый дядька. Но сейчас не об этом.<br /> <br /> В ракурсе статьи замечу, что НИКАКОЙ угрозы от царевича Димитрия для Годунова НЕ БЫЛО. Смею предположить, что мальчонку, как и некоторых других потенциально тревожных для власти лиц, ожидало обычное пострижение в монахи. После чего царевич терял (пожизненно) всякие права на престол – а род Нагих – на возвышение.<br /> <br /> Помешать этому они никак не могли. Там не то что противостояние с Государем – даже с дьяком Битяговским пободаться за городскую казну не получалось. Опала.<br /> <br /> Подытожим.<br /> <br /> К 1590 году существующее положение вещей устраивало всех, кроме Нагих. А уж за своим единственным «царственным» отпрыском они должны были обстоятельно приглядывать.<br /> <br /> Далее, официальная история гласит:<br /> <br /> В мае 1591 года царевич «зарезался» во дворе при игре «в тычку» (разновидность «ножичков»).<br /> <br /> Продолжение следует, как говорится.</div>

Leads