Leads: Новая страница: «Развёрнутая концепция журнала. Своего рода – программная статья. Итог длительных размы…»

2021-05-18T19:04:32Z

Новая страница: «Развёрнутая концепция журнала. Своего рода – программная статья. Итог длительных размы…»

Новая страница

Развёрнутая концепция журнала. Своего рода – программная статья.

Итог длительных размышлений прямых участников проекта – журнал будет существовать (пока) в единственной, простейшей версии. Чётко на базе КОНТа – в блоге Александра44, фактически в виде очередных статей. Бумажной версии не будет (фиксация по библиотекам нам не интересна, бесплатно рассылать читателям денег нет, да и не ценится бесплатное, а продавать бумажные версии активным заказчикам – гниловатый бизнес). То бишь, версия будет только электронной. Искать какую-то альтернативную платформу, надлежащим образом регистрироваться – суетно; и с точки зрения реального распространения информации ничего не даст.

Кому инфа интересна – и так скопирует её на другие ресурсы (со ссылкой приветствуется); а кому не интересна – не будет её читать нигде.

Такая вот ленивая логика позволила избежать многих телодвижений по формальной регистрации.

Журнал стартовал сегодня.

Начинаем набирать материал и, соответственно, компоновать первый номер. Их планируется от двух до четырёх в месяц, как пойдёт.

ВСЕ АВТОРЫ, кто считает себя в теме, в силе, и разделяет концепцию журнала, могут направлять материалы на публикацию:

moderzeren@yandex.ru

Согласие с основной идеей Александра44 совершенно не требуется. Критика, иная версия, доказательства правильности ортодоксальных теорий (там, где они взяты под сомнение) – всё это приветствуется.

НО. Журнал – это действительно журнал, а не просто авторский блог.

То бишь – мы не планируем ставить ЛЮБОЙ материал – иначе говоря, текст модерируется. То, что запрещено законодательством убирается априори; то, что не соответствует концепции журнала также не пойдёт «в печать». Недостаточно проработанный, сырой материал будет отправлен на доработку, откровенно слабый (всяко бывает, уж извините – просто вернём).

Что из этого получится – покажет время.

Авторов вряд ли будет много, поскольку в теме, или близко к теме работает всего несколько человек. Но здесь я могу и ошибиться – дорога не закрыта никому, важно только качество информации. Материалы присылайте на электронную почту – там будут работать модераторы. Вот она ещё раз:

moderzeren@yandex.ru

В случае хронической претензии к работе модератора – её можно (и нужно) высказать мне в личку, только старайтесь сильно не материться))).

Разумеется, статьи из журнала их авторы могут выкладывать где угодно.

Точно также и редакция оставляет за собой неформальное право иногда копипастить близкие по теме материалы из интернета (разумеется, со ссылками на источник).

К пишущим - просьба указывать, можно ли редактировать их тексты (обычная корректура – запятые, интервалы, опечатки). По умолчанию будем считать что можно. Правки типа «улучшение текста от редактора» исключены.

Если от читателя пришёл адресный перевод кому-то из авторов – он будет немедленно переправлен адресату. Но без корыстных иллюзий)))) - пока что-то переводит от силы один из пяти-шести тысяч прочитавших.

Далее - развёрнутая концепция проекта.

Предполагается четыре основных раздела и один «вспомогательный».

1. "СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ".

В этот раздел попадает всё, что имеет отношение к АЛЬТЕРНАТИВНОЙ науке.

Часто употребляемый «критиками» упрёк «Вы не верите в науку» уже даже не забавляет. В современную науку действительно приходится ВЕРИТЬ – во множестве аспектов (и в аксиоматике). ОЧЕНЬ часто наука просто ссылается на собственные авторитеты – то бишь, поступает ровно также, как религия.

Не отрицая очевидных технологических достижений современности мы подвергаем сомнению МНОЖЕСТВО «постулатов», которые пристёгнуты к основному древу бездоказательно. Просто в угоду чьим-то политическим интересам или теоретическим конструкциям «заслуженных академиков».

Автор не против заслуженности как таковой, и, как говорится, со всем уважением. Но. В науке принято ДОКАЗЫВАТЬ свою правоту - а не УТВЕРЖДАТЬ, вещая, как самозваный гуру.

Иначе говоря, мы призываем авторов к особым, неожиданным взглядам на устоявшиеся вроде бы шаблоны. Но – не ради повыёживаться и замутить чего-нибудь эдакое, а ради оттачивания тех граней, ракурсов и проблем науки ортодоксальной, которые она упорно не желает замечать. То бишь, сенсации ради сенсаций нам абсолютно не нужны. Материал должен быть логичен, аргументирован, нов – или хотя бы отчасти на это претендовать.

Предполагается, что синергетика многих направлений, собранная воедино, даст дополнительный эффект. Человек, занимающийся биологией, внимательно рассмотрит новые (пусть предположительные, но обоснованные) датировки знакомых ископаемых находок; физик услышит философа; историк обратит внимание на технологические ляпы академических "конструкций" – и так далее.

К примеру.

Физика (электричество, гравитация, состояния вещества – и прочее в том же ключе).

Химия (от истинной таблицы Менделеева – и дальше)

Биология (Эволюция или деградация? Или что-то третье?) Законы мутаций, частоты мутаций, изменившиеся условия Земли.

Генетика. Язык хромосом – и не только. СВЯЗЬ ЯЗЫКА ХРОМОСОМ С ОБЫЧНЫМИ ЯЗЫКАМИ.

(А она есть, как минимум структурная).

История – вообще не буду комментировать. Истории будет много. Эти басни "из торы" пора корректировать радикально.

Просьба. По возможности, обращайте внимание ТОЛЬКО НА ФАКТЫ. В анналах мировой науки, к сожалению, множество подделок (эта индустрия работает сотни лет). И в анналах «альтернативщиков» также множество подделок, частично намеренно вброшенных «на чёрный рынок». Всё, что сомнительно для опоры, что хотя бы в принципе может быть подделано, можно – максимум – принять к сведению. Разумеется, речь не идёт об отрицании бумажных документов как таковых, но вы меня поняли. При этом, нас окружает громадное количество ФАКТИЧЕСКОГО материала, подделать\убрать который в принципе нельзя. Архитектура, слои земли, остатки морских организмов в степях и пустынях, оружие, монеты (кроме единичных случаев), здравый смысл технологий (их очерёдности), артефакты прошлых цивилизаций (вещи, которые мы В ПРИНЦИПЕ не можем повторить) – и так далее.

Геральдика, рисунки банкнот. МАЛО изученная часть истории (своего рода Каббала). Знаки и символы имеют огромное значение – и здесь осталось множество неприбранных «хвостов» истории подлинной, тщательно отретушированной в иных источниках…

Языкознание. Не просто ЧТО искажено и забито «новыми смыслами», а КАК и ПОЧЕМУ буквенные изъятия исполнялись. От каких смысловых пластов нас постепенно отсекали. Глубинная суть языка.

Астрономия – неувязки на уровни космогонии.

Астрология, алхимия – незаслуженно забытые направления мысли древности. Нынче их снисходительно обзывают «лженауками». Вот только многие рецепты алхимии изучают (и применяют) фармакологи, эмпирические связки астрологии используют правительства, да и досточтимый Исаак Ньютон был прежде всего алхимиком – и уже потом физиком. Во всяком случае, сам он считал именно таковым… Из этого не следует, что в алхимии и астрологии всё правильно, флюгер развернулся, и пора эту парочку воспевать. Нет, конечно. Но УДЕЛИТЬ ИМ ВНИМАНИЕ точно стоит.

Философия, геология, медицина, эзотерика и даже наша двоичная логика... (В реале троичная, ну да ладно). Вопросов и явных нестыковок достаточно везде. Будем подходить к ним СИСТЕМНО.

Или хотя бы попробуем это сделать.

То бишь.

ЕСЛИ\КОГДА удастся вернуть (в рамках логики) некий «псевдофакт» в нормальную, неискажённую позицию УЖЕ ДРУГИЕ области знания смогут опираться на это исправленное нечто (дату, событие, исчезнувший «пузырь» и так далее). Общая, мозаичная картина постепенно будет становится всё яснее.

И ещё раз скажу, на всякий случай. Речь не идёт об отрицании науки – или очевидных её технологических успехов. Речь идёт о ВОЗВРАЩЕНИИ в науку принципа всё проверять ОПЫТОМ, а не подгонять неприятный фактаж в угоду маститым академикам – или чей там заказ они выполняют, игнорируя очевидные нестыковки в своих замечательных теориях…

Любой диссонанс, искажение в общей картине, к которому вы привлекли внимание, опубликовав статью, может быть недостающим звеном в чьём-то тщательно собираемом пазле. Не стесняйтесь писать о странностях БЕЗ объяснений, не нужно пытаться всё и сразу встроить в теории или как-то истолковать.

Пример ракурса, детали.

Есть устоявшееся выражение: «Я человек маленький. Мы люди маленькие». Смысл его всем понятен, но иносказателен. Почему-то не говорят – мы люди ничтожные, незначимые – или что-нибудь в этом роде. Есть, опять таки, выражение – «большой человек». Хотя здесь существует аналоговое выражение «важный человек» тоже. И опять смысл иносказателен. А что если никаких глубинных аллюзий в этом выражении нет? Что, если оно совершенно буквально? И – до Потопа (который был всего несколько столетий назад) – на Земле, рядом с обычными людьми, жила раса великанов? Тех, под которых заточены арки, двери, ворота, потолки и окна старинных домов? Чью одежду донашивали пережившие хозяев «бояре»?

«работать спустя рукава», помните? Длиннополые кафтаны, длиннейшие рукава, что за дикая мода для очень практичного века?

Доказывает ли что-нибудь подобный ракурс?

Конечно, нет. Но, наверное, есть повод задуматься, подкопить фактов – как «За», так и «Против» этого предположения…

2. Раздел "КТО ТЫ?".

Строго говоря, основных вопросов в этой жизни всего два.

«КТО Я?» и «ГДЕ Я?».

Даже классический «ЗАЧЕМ Я?» (иначе говоря, смысл жизни), самой своей формулировкой предполагает и наличие такого смысла (что, строго говоря, необязательно (хотя смысл существует)), и подчинённое положение сущности человека к некоей высшей функции (что также правильно, но не должно полагаться в вопросе))))).

Не понявшим вопросов просьба не отвлекаться на стёб по поводу того, что курит автор.

Итак, в этом разделе у нас предполагаются материалы и статьи о Человеке и его реальных возможностях. Возможно использование наработок нашего института.

3. "Мысли 21 века".

Материалы и статьи о Социуме.

Развитие, деградация и взаимодействие племён, общин, семьи, государства, корпораций, каст, сословий и прочих срезов общества.

4. "Выход из зоны комфорта".

Статьи о грядущих угрозах человечеству и некоторые практические рекомендации.

Замалчивание КАТАСТРОФ прошлого очевидно.

Они БЫЛИ – и это неоспоримо. Их фактаж практически не исследуется. Работают исключительно энтузиасты – а поток «грантов» официальной науки направлен в русло диковинного бреда

http://nibler.ru/cognitive/25256-strannye-issledovaniya-vyigravshie-grant.html

Информация о Потопе почему-то называется «мифами» (хотя сам факт признаётся) – и отброшена в глубокое прошлое, что сразу выводит её из интересов обывателя.

Можно (и нужно) спорить о том, сколько было Катастроф, об их очерёдности, локальности, предсказуемости, датах и масштабе. Но погибших городов даже не сотни. Их тысячи.

Игнорирование проблемы такого масштаба возможно только в том случае, если Лондон (контролирующий «правильные» публикации, финансирование и гранты), НЕ ХОЧЕТ ПРИВЛЕКАТЬ К ПРОБЛЕМЕ ВНИМАНИЯ.

А из этого прямо следует, что ПРОБЛЕМА АКТУАЛЬНА.

Она ОЧЕНЬ актуальна – иначе – почему бы не изучить?

Логика тех, кто «в теме», при деньгах и власти, и спокойно готовится к неизбежному – трансформируя целые страны - совершенно понятна. Придерживать информацию, не пропускать её в плебс, дабы не спровоцировать паники, не ухудшить возможности собственного управления.

ЕСЛИ БЫ КАТАСТРОФЫ ПРОИСХОДИЛИ СЛУЧАЙНО (к примеру, метеориты), ИХ БЫ АКТИВНО ИССЛЕДОВАЛИ. Изучили бы все следы, все слои, замкнули бы последы каждого селевого потока.

А вот в случае РЕГУЛЯРНОСТИ Катастроф (Переполюсовок или аналога) и уверенной ИНФОРМИРОВАННОСТИ Кукловодов о том, что и когда случится – привлекать внимание к вопросу не нужно. Новой информации оно (Закулисе) не даст; а проблемы создать может.

Именно этот случай мы и наблюдаем.

ФАКТЫ гибели допотопных цивилизаций неоспоримы; обсуждения этих фактов на «научном Олимпе» практически отсутствуют. Датировки событий задвинуты в глубокую древность и не ставятся под сомнения даже при очевидных нестыковках.

Обыватель, не волнуйся, тебя предупредят. За полтора часа, не меньше. О том, что надо было всё-таки уезжать за три тыщи километров…

Из этого, конечно, не следует, что Катастрофы случаются ТОЛЬКО регулярно. На «календарный график» может наложиться и случайная комета\метеорит\ солнечная вспышка...

Именно в этом нам и предстоит, по возможности, разобраться.

И мы справимся.

В одиночку – уже не вытягиваю, но надеюсь организовать продуктивное взаимодействие.

И каждый пятитысячный читатель всё же как-то участвует)))).

И добровольцы, предлагающие взять часть этой ноши, тоже существуют. Убеждён – даже если вся эта версия ошибочна (пока непохоже, к сожалению), вопрос НЕОБХОДИМО ТЩАТЕЛЬНО ИССЛЕДОВАТЬ.

Ещё раз подчеркну. Интересуют не глубокомысленные теории о строении ядра, тёмной материи или чёрных дырах. Интересует ФАКТАЖ, практические угрозы и их воплощения. Жителю карточного домика современной цивилизации совершенно наплевать на причины обрушения конструкции, которую он считал незыблемой. Его будет интересовать конкретика. Порядок складывания «карт» и участки, где конструкция относительно не пострадает. Проблемы выживания и социальных связей в новых условиях.

Спросите у ливийцев или иракцев, насколько быстро это случается... Богатые были страны.

Процесс уже начался. И в социальном поле (просто послушайте новости) – и в геологическом. Количество катастроф и климатических сбоев – это как пузырьки в кастрюле перед тем, как вода ВСКИПИТ. Предвестники.

Цивилизации просто так не погибают.

Раздел пятый.

Лирический.

Значимые зарисовки из жизни.

Байки – новеллы – эссе – можно даже интересные фото.

Автор всё-таки оптимист))))).

Концепция журнала - История изменений

Leads: Новая страница: «Развёрнутая концепция журнала. Своего рода – программная статья. Итог длительных размы…»